Решение № 2-140/2025 2-140/2026 2-140/2026~М-49/2026 2-140/26 М-49/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-140/2025

Дело № 2-140/2025

УИД 46RS0016-01-2026-000080-58


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 244 700 руб. под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2013 года выпуска, ХТА219060EY074912. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 мая 2025 г., и на 11 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составила 181 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 мая 2025 г., и на 11 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 292,64 руб. По состоянию на 11 февраля 2026 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 404 652,99 руб., из них: комиссии – 41 535,45 руб., просроченные проценты – 99 583,09 руб.; просроченная ссудная задолженность – 249 806 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1648,98 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,59 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 898,01 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18,35 руб.; неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 114,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, 2013, №, способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать государственную пошлину в размере 32 616 рублей 32 копеек, а также

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам гл.10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ)

Из п.3 ст.339 ГК РФ следует, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (пункт 2). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в заключен кредитный договор <***> от 28 ноября 2024 года, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 244 700 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора потребительского займа, автомобиль заемщика LADA Granta, 2013, был передан в залог, что следует из п. 4 договора.

Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика, который в свою очередь обязуется выплатить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету RUR/000736408625/40817810350188193371, открытому на имя ФИО1, 28 ноября 2024 года Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 244 700 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.6 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита, при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчету МОП как технический овердрафт просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки производится дополнительно к сумме.

Поскольку законом перечень существенных условий для соглашения об овердрафте не установлен и с учетом того, что к условию об овердрафте применяются правила о займе и кредите, то к числу существенных условий такого соглашения в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ следует отнести условие о предмете - указание на саму возможность предоставления кредита при недостаточности денежных средств на счете клиента.

В статье 850 ГК РФ отсутствует указание на необходимость согласования условия о конкретной сумме кредита и/или предельном размере кредита. В связи с этим стороны могут договориться об овердрафте и условиях его предоставления, не оговаривая его конкретный размер.

05.10.2025 ответчиком был превышен расходный лимит по счету на 10000 рублей в связи со списанием банковских средств для оплаты услуг страховой компании ООО «Совкомбанк страхование жизни», в результате чего возникла задолженность перед Банком в размере 10000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по соглашению за ней по состоянию на 11 февраля 2026 года образовалась общая задолженность перед банком в размере 404 652 рублей 99 копеек, из них: иные комиссии – 41 535,45 руб., просроченные проценты – 99 583,09 руб.; просроченная ссудная задолженность – 249 806 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1648,98 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,59 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 898,01 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18,35 руб.; неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 114,52 руб.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 11 февраля 2026 года.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

Начисление процентов за пользование займом соответствуют условиям договора.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере в материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО1 в одностороннем порядке не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки по платежам, что является основанием для досрочного взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им. Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по возврату кредитору основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором, не имеется.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обязательства ответчика обеспечиваются залогом автомобиля заемщика LADA Granta, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, который до прекращения залога остается у залогодателя.

Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у истца 29 ноября 2024 года внесены истцом в реестр уведомлений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (Уведомление о возникновении залога движимого имущества 2024-010-651886-404).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району, владельцем указанного автомобиля на момент принятия настоящего решения является ответчик.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Суд исходит из того, что период просрочки исполнения обязательств заемщика составляет более 3-х месяцев, на момент принятия судом решения сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от стоимости предмета ипотеки.

Таким образом, право истца на обращение с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к лицу, владеющему предметом залога, основано на законе и не может ставиться в зависимость от использования кредитором иных средств защиты нарушенных прав.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа установлен, а обстоятельств, определенных ч.2 ст.348 ГК РФ и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

В силу положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 32 616 рублей 32 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2024 года в сумме 404 652 рублей 99 копеек, из них: комиссии – 41 535,45 руб., просроченные проценты – 99 583,09 руб.; просроченная ссудная задолженность – 249 806 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1648,98 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,59 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 898,01 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18,35 руб.; неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 114,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 616 рублей 32 копеек, а всего 437 269 (четыреста тридцать семь двести шестьдесят девять) рублей 31 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Денежные средства в размере 404 652 рублей 99 копеек, вырученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №11510654187 от 28 ноября 2024 года, а сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06 апреля 2026 года.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова