Определение № 33АПА-1652/2026 от 24 марта 2026 г.

28RS0006-01-2024-001164-82

Дело № 33АПа-1652/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года город Благовещенск

Судья судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда Коршунова Т.А., ознакомившись с материалами административного дела по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и встречному административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Амурской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, с апелляционной жалобой ФИО1 и ее представителя ФИО2 на решение Бурейского районного суда от 5 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. В рамках настоящего дела принято встречное административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Амурской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам.

Решением Бурейского районного суда Амурской области от 5 февраля 2026 года административное исковое заявление УФНС России по Амурской области к ФИО1 удовлетворено. С ФИО1 взысканы в доход государства: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) руб. (438,96 руб. за 2020 г., 525,04 руб. за 2021 г.); транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2023 г. за 2022 г. в размере 2205 (две тысячи двести пять) руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты 01.12.2023 г. за 2022 г. в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов по сроку уплаты 01.12.2023 г. за 2022 г. в размере 2044 ( две тысячи сорок четыре) руб.; пени в размере 933 (девятьсот тридцать три) руб.46 коп., всего задолженность в размере 7578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1 отказано в удовлетворении встречных исковых требований к УФНС России по Амурской области в части признания безнадежной к взысканию задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за налоговый период 2020 год в размере 1 183 рубля; по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за налоговый период 2021 год в размере 1 302 рубля; по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за налоговый период 2021 год в размере 1 836 рублей; по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 137 рублей 79 копеек, начисленной за период с 02.12.2021 года по 31 марта 2022 года; по пени по налогу на имущество физических лиц по объектам, расположенным в границах городских округов за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ОКТМО 10701000), за 2020 год в размере 210 руб. 88 коп., начисленной за период с 02.12.2022 года по 02.04.2024 года; по пени по налогу на имущество физических лиц по объектам, расположенным в границах городских округов за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ОКТМО 10701000), за 2021 год в размере 231 руб. 88 коп., начисленной за период с 02.12.2022 года по 02.04.2024 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ее представитель ставят вопрос об отмене данного судебного решения.

При ознакомлении с апелляционной жалобой судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с ч.5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, копии апелляционной жалобы или доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Так суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, требования статей 300-302 КАС РФ не выполнил, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, настоящее административное дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статей 300 - 302 КАС РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела к апелляционной жалобе, поданной ФИО1 и представителем ФИО2, в нарушение положений ч.4 ст. 299 КАС РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и встречному административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Амурской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, с апелляционной жалобой ФИО1 и представителя ФИО2 на решение Бурейского районного суда от 5 февраля 2026 года, снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить в суд первой инстанции – Бурейский районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

Амурского областного суда Т.А. Коршунова