Решение № 2-1441/2026 2-1441/2026~М-6161/2025 М-6161/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1441/2026

Дело №2-1441/11-2026

46RS0030-01-2025-012576-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Симоновой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику СНТ «Мичуринец» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении для ознакомления документации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушение прав истца, предусмотренных ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «Права и обязанности члена товарищества», предоставив ему для ознакомления: заверенный протокол общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав СНТ «Мичуринец» с внесенными в него изменениями; документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; протокол собрания учредителей об учреждении СНТ «Мичуринец»; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на балансе СНТ «Мичуринец»; а также взыскании почтовых расходов в сумме 256 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано о том, что истец является владельцем земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В члены СНТ «Мичуринец» истец не вступал, сомневаясь в целевом расходовании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СНТ «Мичуринец» с заявлением, в котором просил ознакомить его с протоколом общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в очно-заочной форме, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; с расчетом оплаты за изготовление копий документов; с протоколом собрания учредителей об учреждении товарищества. Указывает, что данные материалы необходимы истцу для проверки законности общего собрания СНТ «Мичуринец от ДД.ММ.ГГГГ, проверки кворума на данном собрании и выяснения цели сбора взносов, а именно: из чего складывается данная сумма взносов, а также цели ее расходования. Однако указанное заявление у истца в правлении СНТ «Мичуринец» не приняли, в связи с чем истец направил данное заявление ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России». Ответ на указанное заявление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему прислали для ознакомления бланк протокола общего собрания за 2025 год. Указанный протокол не был ни подписан, ни заверен, в нем отсутствовали сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам. Вместо расчета оплаты за изготовление копий документов ответчик прислал истцу для ознакомления информацию о размере стоимости изготовления копии одного листа формата А4. Указывает, что своими действиями ответчик нарушил право истца на ознакомление с указанными документами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании истец ФИО1 требование о признании бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении для ознакомления документов по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, а также требования о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что с заверенным протоколом общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом СНТ «Мичуринец» с внесенными в него изменениями; документом, подтверждающим факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; протоколом собрания учредителей об учреждении СНТ «Мичуринец»; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на балансе СНТ «Мичуринец», он ознакомлен в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем требование об ознакомлении с указанными документами истец не поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с частью 2 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Из ч. 1 и 7 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, которые обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 11 указанного ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление ч. 4 ст. 11 ФЗ № 217 от 29.07.2017 г.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем земельного участка № категории земель: земли населенных пунктов, для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Членом СНТ «Мичуринец» истец ФИО1 не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством АО «Почта России» направил в СНТ «Мичуринец» заявление, в котором просил ознакомить его с протоколом общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в очно-заочной форме, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; с расчетом оплаты за изготовление копий документов; с протоколом собрания учредителей об учреждении товарищества.

В своем письме б/н от ДД.ММ.ГГГГ председатель Правления СНТ «Мичуринец» ФИО3 направила в адрес истца незаверенную копию протокола очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также калькуляцию затрат на изготовление копии одного листа формата А4. Кроме того, уведомила истца о невозможности предоставить Устав товарищества ввиду его нахождения у прежнего Председателя, а также иные запрашиваемые сведения.

Таким образом, предусмотренное ч. 1 и 7 ст. 5, ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право истца нарушено ответчиком.

Ответчиком в ходе судебного заседания предоставлены истцу для ознакомления копии: протокола очередного общего собрания членов СНТ «Мичуринец» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Устава СНТ «Мичуринец», выписки из ЕГРН, инвентаризационные описи имущества общего пользования СНТ «Мичуринец» на ДД.ММ.ГГГГ, справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, запрашиваемые для ознакомления документы были предоставлены ответчиком ФИО1, исковые требования в указанной части он не поддержал, право истца на ознакомление с Уставом СНТ «Мичуринец» с внесенными в него изменениями; документом, подтверждающим факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; протоколом собрания учредителей об учреждении СНТ «Мичуринец»; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на балансе СНТ «Мичуринец» является восстановленным. Оснований для возложения обязанности на ответчика по их вторичному предоставлению истцам у суда не имеется.

При этом, поскольку ознакомление истца, как собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ «Мичуринец», с документами, указанными в ч. 3 ст. 11 ФЗ№ 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является обязанностью ответчика, которую он не исполнил до обращения ФИО1 с настоящим иском в суд, требование истца о признании бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении для ознакомления документации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконным – подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку почтовые расходы в размере 113 руб., связанные с отправкой искового заявления в суд и ответчику являлись необходимыми, что прямо предусмотрено нормами ГПК РФ, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 113 руб., подтвержденных чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов за направление заявления от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Мичуринец» в размере 143 руб. не имеется, поскольку указанные расходы напрямую не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, а потому не могут быть признаны объективно необходимыми для защиты нарушенного права истца.

В силу 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, при этом требование истца в части ознакомления его с документами СНТ «Мичуринец» исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать бездействие СНТ «Мичуринец», выразившееся в не предоставлении для ознакомления документации по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Взыскать с СНТ «Мичуринец» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес>, код подразделения №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 113 (сто тринадцать) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года.