Решение № 2-3991/2025 2-3991/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-3991/2025

УИД 78RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Акварайзен» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Акварайзен» о защите прав потребителей, просила о признании договор подряда № от 18.10.2023г. расторгнутым, взыскании с ответчика причинённых убытков в размере 7 112 749,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48789 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что между сторонами был заключён договор подряда № от 18.10.2023г., предметом которого являлось строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, посёлок Кобралово, общей площадью 124 кв м., количество этажей: 1 с мансардой, с изготовлением и монтажом монолитной лестницы, возведением систем водоснабжения, канализации, электроснабжения на земельном участке с кадастровым номером: 47:23:0320002:501, с передачей результата выполненных работ. Истцом произведена оплата в соответствии п. 2.1-2.5 договора в размере 7112749,03 руб. (выполнение работ, материалов, стоимость доставок и механизаций путём открытия документарного безотзывного покрытого подтверждённого аккредитива), однако ответчик не приступил к выполнению строительных работ.

Истец, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО Акварайзен» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, судебные извещения о дате и времени судебного заседания возвращены за истечением сроков хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167, 223-225 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения Договора, потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

B соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между сторонами ФИО1 и ООО «Акварайзен» был заключён договор подряда № от 18.10.2023г., предметом которого являлось строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, посёлок Кобралово, общей площадью 124 кв м., количество этажей: 1 с мансардой, с изготовлением и монтажом монолитной лестницы, возведением систем водоснабжения, канализации, электроснабжения на земельном участке с кадастровым номером: 47:23:0320002:501, с передачей результата выполненных работ.

Истцом произведена оплата в соответствии п. 2.1-2.5 договора в размере 7112749,03 руб. (выполнение работ, материалов, стоимость доставок и механизаций путём открытия документарного безотзывного покрытого подтверждённого аккредитива), что подтверждается платёжным поручением № от 24.10.2023г.

В соответствии с п.3.2.2 договора срок выполнения работ начинает течь с даты подписания сторонами акта передачи объекта в работу, и составляет 330 календарных дней.

03.11.2023г. акт о передачи объекта подписан сторонами. 19.05.2024г. сторонами утвержден график производства работ, которые должны быть завершены 28.09.2024г., однако ответчик к работам не приступил.

16.08.2024г. ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах учитывая, что до настоящего времени заказ исполнен не был, доказательств выполнения работ не представлено, суд находит подлежавшими удовлетворению требования истца о признании договора подряда расторгнутым, взыскании с ответчика уплаченной суммы 7112749,03 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»«, В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу К. подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (7112749,03 руб. убытки х 50%), что составляет 3556374,52 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки, штрафа, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи товара потребителю, претензия потребителя оставлена без ответа, ответчик с момент получения судебного извещения не принял меры к урегулированию настоящего спора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48789 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, согласно ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 25000 руб. (73789 руб. госпошлина за требование имущественного характера - 48789 руб. госпошлина оплаченная истцом).

Согласно пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина 18000,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО1 и ООО «Акварайзен».

Взыскать с ООО «Акварайзен» (№) в пользу с ФИО1 убытки в размере 7 112 749 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 789 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 3556374 рублей 52 копеек.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1, излишне уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в общем размере 18 000 (восемнадцать тысяч рублей) 24 копеек, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Санкт-Петербург» код операции №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

В окончательном решение виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года