Решение № 2-132/2026 2-132/2026(2-1785/2025;)~М-1428/2025 2-1785/2025 М-1428/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело № *** (2-1785/2025)

46RS0№ ***-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по Курской области о назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что **.**.** она обратилась в Отделение СФР по Курской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, ст. 34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ей было отказано в назначении вышеуказанной пенсии ввиду отсутствия у нее требуемого специального стажа работы по Списку № ***. Из необходимого установленного законодательством количества рабочих лет во вредных условиях труда по Списку № *** на момент ее обращения (по достижении возраста 48 лет 7 месяцев 2 дней и при наличии не менее 15 лет страхового стажа) в мой специальный стаж пенсионным органом засчитано 2 года 9 месяцев 29 дней. Считает отказ о назначении ей пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, ст. 34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», изложенный в решении Отделения СФР по Курской области (отдел контроля установления пенсий) незаконным, а также нарушающим мои конституционные права и законные интересы на социальное обеспечение по возрасту по следующим основаниям. Согласно справке ООО «РКЦ» г. Железногорска от **.**.** она с **.**.** по настоящее время постоянно проживает в <...>, который распоряжением Правительства РФ от **.**.** № ***-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом. На момент ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ее возраст составлял 48 лет 7 месяцев 2 дня, у нее имелся требуемый страховой стаж - 23 года 5 месяцев, величина ИПК -36,462, более 30 лет проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и более 4-х лет стажа по Списку № ***. Как следует из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых работнику работодателем, справки работодателя от **.**.** № ***, уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, я работаю в АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» во вредных условиях труда по Списку № ***: с **.**.** по **.**.** - машинистом конвейера на участке сушки дробильносортировочной фабрики, постоянно занятый на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2 % и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на операции сушки; с **.**.** по настоящее время - машинистом конвейера на участке дробления № *** цеха дробления обогатительной фабрики, постоянно занятый на дроблении руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния полный рабочий день (данный период зачтён пенсионным органом в специальный стаж по Списку № ***, раздел II, подраздел а), позиция 1020100а-1753б в бесспорном порядке). При рассмотрении ее заявления о назначении пенсии по старости ответчиком был исключен период ее работы во вредных условиях труда на дробильно-сортировочной фабрике АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» на участке сушки в общем объеме 1 год 3 месяца 16 дней с 01,03.2021 г. по 30,06.2022 г. в качестве машиниста конвейера (за исключением отвлечений от работы во вредных условиях труда). Причиной отказа пенсионного органа в назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ послужило то, что в результате проведенной им документальной проверки в вышеуказанные периоды был установлен факт моей занятости на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики комбината, операция которой не относится к операции, перечисленной в позиции 1020100а-1753б раздела 10200000 II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № ***. Исключение ответчиком вышеуказанного спорного периода ее работы считает необоснованным в силу следующих обстоятельств. Деятельность дробильно-сортировочной фабрики АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» заключается в производстве готовой продукции для металлорудных предприятий, в том числе в виде агломерационной руды. Дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением горно-обогатительного комбината и включает в себя различные участки, в том числе участок дробления и участок сушки по выпуску сушеной аглоруды в зимний период. Технология производства аглоруды состоит как из операции дробления, так и из операции сушки. На участке сушки сырая руда в сушильном барабане тщательно перемешивается и сушится до влаги не более 3%, после чего направляется на погрузбункер для её окончательного усреднения и отгрузки потребителям, то есть операция сушки является частью технологического процесса производства аглоруды. Таким образом, в спорный временной период, выполняя работы машиниста конвейера, указанные в Списке № ***, она была постоянно занята на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, на дробильно-сортировочной фабрике комбината, где одной из операций по дроблению и сортировке агломерационной руды является сушка. Вместе с тем, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях труда, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз, в связи с чем, по ее мнению, она имеет право выхода на пенсию по старости в соответствии со ст. 28.1, ст. 34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента моего обращения в пенсионный орган при достижении возраста 48 лет 7 месяцев 2 дней (поз. 1020100а-17536, подраздел а, раздел II). За вышеуказанный спорный период ее работы во вредных условиях труда на дробильно-сортировочной фабрике АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» ей был использовано 14 дней дополнительного отпуска, предусмотренного Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** В спорный период работы на дробильно-сортировочной фабрике АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по уходу за ребенком, в учебном отпуске не находилась, других отвлечений от работы во вредных условиях труда не имела.

Таким образом, с учётом периода ее работы во вредных условиях труда, засчитанного пенсионным органом в бесспорном порядке (2 года 9 месяцев 29 дней) и периода, подлежащего включению в мой специальный стаж, за исключением 14 дней отвлечения от работы во вредных условиях труда, мой специальный стаж по Списку № *** на момент ее обращения (**.**.**) составляет 4 года 1 месяц 15 дней, что является достаточным для назначения мне досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 48 лет 7 месяцев 2 дней. С учётом вышеприведенных норм считает пенсию подлежащей назначению в связи с работой во вредных условиях труда с момента моего обращения за указанной пенсией в пенсионный орган, то есть с **.**.**.

С учетом изложенного, в иске просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период моей работы на дробильно-сортировочной фабрике АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» в должности машиниста конвейера с **.**.** по **.**.** за исключением: 14 дней нахождения в дополнительных отпусках, предусмотренных Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - с **.**.**, по **.**.** и с **.**.**, по **.**.** Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ей пенсию по старости в соответствии со ст. 28.1, ст. 34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, с **.**.**. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в е пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица АО «ФИО5 ГОК имени А.В. Варичева», ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истец в оспариваемый ответчиком период выполняла работы, предусмотренные Списком № *** раздел II, подраздел а), поз. 1020100а-1753б. В соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», а также ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на **.**.** ФИО3 приобрела право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № ***.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.^013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 75 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **.**.**, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Кроме того, в силу ст. 34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно справке ООО «РКЦ» г. Железногорска от **.**.** ФИО3 с **.**.** по настоящее время постоянно проживает в <...>, который распоряжением Правительства РФ от **.**.** № ***-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от **.**.** списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации **.**.** приняло постановление № *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с **.**.**.

Согласно п.п. «а» п. 1 вышеназванного постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются Список № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № *** «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование, (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № ***, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № ***, позицией 1020100а предусмотрены рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горнохимического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья; сепараторщики (на сухом помоле); машинисты крана (крановщики) - код 1020100а-1753б.

Указанные рабочие являются основными в ведении технологического процесса деятельности дробильно-сортировочной фабрики АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева».

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № *** от **.**.**, а также Правилами исчисления периодов, утверждёнными постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**, право на пенсию в связи с вредными или тяжёлыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Обязательными условиями назначения пенсии по старости ФИО3 является достижение возраста 48 лет, наличие специального стажа по Списку № *** не менее 4 лет, 12 лет проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом в г. Железногорске Курской области (что дает право на снижение общеустановленного возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 3 года), наличие страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

ФИО3, **.**.** гола рождения, 19.07.2025г. обратилась за установлением пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 25.07.2025г. № *** ФИО3 отказано в назначении пенсии по староста в соответствии со ст.28.1. ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № *** (имеется 02 года 09 месяцев 29 дней, требуется 4 года).

Согласно Решению ответчика от 25.07.2025г. № *** ФИО3:

- принято к зачету в страховой стаж по Списку № *** периоды работы ФИО3 на предприятии АС) "ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева" с 05.09.2022г. по 12.11.2023г.. с 20.11.2023г. по 20.09.2024г., с 22.09.2024г. по 02.11.2024г.. 04.11.2024г., с 11.11.2024г. по 18.07.2025г. в качестве машиниста конвейера на участке дробления № *** цеха дробления обогатительной фабрики;

- принято к зачету в страховой стаж по Списку № *** периоды работы ФИО3 на предприятии АО "ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева" с **.**.**. но 25.11.2021г., с 03.12.2021г. по 01.03.2022г., 08.03.20222, с 10.03.2022т. по 30.06.2022г. в качестве машиниста конвейера на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики.

- исключены из подсчета страхового и специального стажа периоды нахождения в ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусках как работающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом: с **.**.**. по 02.12.2021г., с 02.03.2022г. но 07.03.2022г., с 09.03.2022г. но 09.03.2022г., с 13.11.2023г. по 19.11.2023г., с 03.11.2024г. но 03.11.2024гс 05.11.2024г. но 10.11.2024г.

- исключены из подсчета льготного стажа период работы на общих основаниях 21.09.2024г.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика по следующим основаниям.

На момент обращения ФИО3 к ответчику с заявлением о назначении пенсии ее возраст составлял 48 лет 7 месяцев 2 дня, у нее имелся требуемый страховой стаж - 23 года 5 месяцев, величина ИПК 36,462, более 30 лет проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и более 4-х лет стажа по Списку № ***.

Так, как следует из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых работнику работодателем, справки работодателя от **.**.** № ***, уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, она работает в АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» во вредных условиях труда по Списку № ***:

- с **.**.** по **.**.** - машинистом конвейера на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики, постоянно занятый на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2 % и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на операции сушки;

- с **.**.** по настоящее время - машинистом конвейера на участке дробления № *** цеха дробления обогатительной фабрики, постоянно занятый на дроблении руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния полный рабочий день (данный период зачтён пенсионным органом в специальный стаж по Списку № ***, раздел II, подраздел а), позиция 1020100а-1753б в бесспорном порядке).

При рассмотрении заявления ФИО3 о назначении пенсии по старости ответчиком был исключен период ее работы во вредных условиях труда на дробильно-сортировочной фабрике АО «ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» на участке сушки в общем объеме 1 год 3 месяца 16 дней с **.**.** по **.**.** в качестве машиниста конвейера (за исключением отвлечений от работы во вредных условиях труда).

Причиной отказа пенсионного органа в назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ послужило то, что в результате проведенной им документальной проверки в вышеуказанные периоды был установлен факт ее занятости на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики комбината, операция которой не относится к операции, перечисленной в позиции 1020100а-1753б раздела 10200000 II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № ***.

Вместе с тем, из справки работодателя АО «ФИО5 ГОК имени А.В. Варичева» следует, что Михайловское месторождение железных руд КМА в основной своей части является месторождением неокисленных железистых кварцитов, которые используются для дальнейшей переработки на дробильно-обогатительном комплексе (ДСФ) и получения железистого кварцита.

Согласно технологической инструкции, дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентратов в зимний период, участок отгрузки.

Как следует из указанных технологических инструкций, технология производства аглоруды включает как операцию дробления, так и операцию сушки аглоруды.

Согласно балансу рабочего времени, установленному при аттестации рабочего места, выписке из лицевого счета, вышеуказанными работами ФИО3 была занята более 80% своего рабочего времени.

Согласно справке Центра Госсанэпиднадзора в городе Железногорске и *** технологическому проекту карьера, и протоколам количественного химического анализа диоксида кремния кристаллического № ***, № *** № *** от **.**.**, от **.**.**, **.**.** соответственно содержание двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрики ОАО «ФИО5 ГОК», в том числе участки сушки, составляет 22-36 %, что гораздо выше содержания двуокиси кремния, указанного в Списке № ***.

Справкой работодателя, уточняющей характер работы и условий труда истца, подтвержден факт работы истца в спорный период как машиниста конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятой на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день в крановой службе, на операции сушки, участка дробления.

Из вышеизложенного следует, что, несмотря на то, что операция сушки аглоруды не указана в позиции 1020100а-1753б раздела II Списка № ***, период работы ФИО3 машинистом конвейера на участке сушки ДСФ ОАО «МГОК» подлежит включению в специальный стаж по Списку № ***, поскольку сушка аглоруды является частью операций, указанных в данной позиции, которые представляют собой единый технологический процесс по производству аглоруды. Кроме того, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз.

Как следует из отзыва третьего лица, технологических инструкций, операция сушки аглоруды происходит на ДСФ не круглогодично, а только в зимние периоды. Начало и окончание сезона сушки аглоруды устанавливаются на основании распоряжений, приказов руководителя ДСФ.

Согласно справке работодателя от **.**.** сушка аглоруды имела место в следующие периоды: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Из архивной выписки и лицевых счетов, а также справочника участков АО «ФИО5 ГОК» следует, что цех, где работала ФИО3 в спорный период, имеет код «8», а участок «01440», «080144», что соответствует дробильно-сортировочной фабрике участку «сушка».

Таким образом, истец обоснованно просит включить в специальный стаж период ее работы по вышеуказанным профессиям, когда производилась такая сушка.

На основании изложенного, включению в специальный стаж истца подлежит период ее работы с **.**.** по **.**.** за исключением 14 дней нахождения в дополнительных отпусках, предусмотренных Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - с **.**.**, по **.**.** и с **.**.**, по **.**.**.

Согласно предварительному расчету ответчика, в случае зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ОАО «ФИО5 ГОК» с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, продолжительность специального стажа ФИО3 составит 4 года 1 месяц 14 дней, страхового стажа 23 года 5 месяцев.

Таким образом, суд считает возможным засчитать в специальный стаж работы истца по Списку № *** года 1 месяц 14 дней, с учетом периода, засчитанного самим пенсионным органов в бесспорном порядке (2 года 09 месяцев 29 дней), специальный стаж работы ФИО3 по Списку № *** составит 06 лет 11 месяцев 13 дней, что более требуемых 4 лет.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии.

Истец ФИО3, **.**.** года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии **.**.**, достигнув возраста 48 лет 7 месяцев 02 дня.

Таким образом, в силу положений ст.ст.28.1, 34 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусматривающих порядок снижения возраста, с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что у ФИО3 на момент обращения в социальный фонд, то есть, на **.**.** имелось более 4 лет специального стажа (на момент обращения требуется 04 года), в силу чего она имеет право на досрочную страховую пенсию по Списку № *** с **.**.**, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы на дробильно-сортировочной фабрике АО ФИО5 ГОК им. А.В. Варичева» в должности машиниста конвейера с **.**.** по **.**.** за исключением 14 дней отпуска за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом (по ЧАЭС) – с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО3 пенсию по старости в соответствии со ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права с **.**.**.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.