Постановление № 1-656/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-656/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Молочной Л.Г.,

при секретаре – Эйснер М.А.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Кочева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, обучающейся на 2 курсе КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратилась в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 29 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, Потрошиловского бора, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от села <адрес>, в 5 км в южном направлении от южной границы Тубинского залива, имеющем координаты 53 градуса 93,957 минут северной широты и 91 градус 64,976 минут восточной долготы, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не контролирует, тайно похитила сотовый телефон «iPhone X spese grey 6496» стоимостью 45330 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с чехлом и защитным стеклом, ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45330 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник-адвокат Кочев АА. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Суд, убедившись в том, что подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением,ею возмещен в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.

С учетом материального положения подозреваемой ФИО1, суд приходит к выводу, что подозреваемую ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства -сотовый телефон «iPhone X spese grey 6496», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1, копию залогового билета № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: <***>, КПП: 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск, <адрес>, БИК: 040407001, ОКТМО: 04723000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 76 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката, при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства -сотовый телефон «iPhone X spese grey 6496», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1, копию залогового билета № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Молочная