Постановление № 1-5/2018 1-91/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Постановление

п. Нижняя Пойма 07 февраля 2018 года

Нижнеингашский районный суда Красноярского края в составе судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Королевой О.Н., представившего удостоверение № 1941 и ордер № 113 от 10.01.2018, при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-5/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

31 июля 2017 года около 02 часов ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> приехал к огражденной территории, расположенной по <адрес> принадлежащий Красноярскому региональному центру связи-2 ОАО «РЖД». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проник на указанную огороженную территорию, где воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы рук, сорвал замок на входной двери склада. После чего ФИО1 незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Красноярскому региональному центру связи-2 ОАО «РЖД», а именно:

- стабилизатор напряжения СКМ-2200, стоимостью 901,18 рублей;

- стабилизатор напряжения СКМ-2200, стоимостью 901,18 рублей;

- кабельные боксы в количестве 2 штук на 30 пар медных жил, не представляющие материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

- кабельные боксы в количестве 2 штук на 24 медные жилы, не представляющие материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

кабельный бокс местной связи на 100 пар медных жил, не представляющие материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

- кабельные боксы в количестве 2 штук на 15 пар медных жил, не представляющие материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

кабельные боксы в количестве 3 штук по 10 пар медных жил каждый, не представляющие материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

блок переключения напряжения, не представляющий материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

преобразователь тока из 220 Вт в 36 Вт, не представляющий материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

трансформатор тока, не представляющий материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД»;

микро вольтметр, не представляющий материальной ценности для Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД». Всего на общую сумму - 1802 рублей 36 копеек. Все вышеуказанное имущество ФИО1 складировал за забором территории Красноярского регионального центра связи-2 ОАО «РЖД», и в дальнейшем собирался им распорядиться по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. на территорию приехали работники ФИО13 и ФИО14 Опасаясь, что может быть, застигнут на месте совершения преступления. ФИО1 оставил похищенное имущество и скрылся с места совершения преступления. При доведении своих преступных действия до конца ФИО1 мог причинить Красноярскому региональному центру связи-2 ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1802 рубля 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу – умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в содеянном признает, раскаивается, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель и защитник возражений по ходатайству потерпевшей не имеют.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе при наличии заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, при наличии всех условий, требуемых законом, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-5/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> – хранящийся у ФИО2 - оставить ему же по принадлежности;

стабилизатор напряжения СКМ-2200-1, стабилизатор напряжения СКМ-2200-1, кабельные боксы в количестве 2 штук на 30 пар медных жил, кабельные боксы в количестве 2 штук на 24 медные жилы, кабельный бокс местной связи на 100 пар медных жил, кабельные боксы в количестве 2 штук на 15 пар медных жил, кабельные боксы в количестве 3 штук по 10 пар медных жил каждый, блок переключения напряжения, преобразователь тока из 220 Вт в 36 Вт, трансформатор тока, микро вольтметр, хранящиеся у ФИО13 –вернуть по принадлежности;

диск DVD-R с видеозаписью от 31.07.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая