Решение № 12-45/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-45/2021

Дело №12-45/2021


РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, согласно показаниям которого 29 марта 2021 года в 15 часов 53 минуты 26 секунд по адресу: Черняховский район, автодорога А-229 «Калининград-Черняховск-Нестеров» 95 км 200 м, водитель, управляя автомобилем марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, в нарушение п.10.1 ПДД, двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной не более 70 км/ч, превысив разрешенную на данном участке дороги скорость на 25 км/ч.

13 апреля 2021 года (согласно штемпеля на почтовом отправлении) ФИО2 обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как вышеуказанный автомобиль был им продан по договору купли-продажи 26 февраля 2021 года ФИО1, который оформил на него полис ОСАГО, но не переоформил право собственности на автомобиль в органах ГИБДД.

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2021 года вышеуказанная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Определением судьи Гурьевского районного суда от 19 мая 2021 года вышеуказанная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Черняховский городской суд Калининградской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как установлено судом, собственником автомобиля марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска по состоянию на 29 марта 2021 года, то есть на дату фиксации административного правонарушения, являлся ФИО1, который приобрел данный автомобиль у ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного 26 февраля 2021 года.

Кроме того, согласно данных о регистрационных действиях ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> 06 апреля 2021 года зарегистрировал свое право собственности на автомобиль в органах ГИБДД.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что на дату фиксации административного правонарушения -29 марта 2021 года - автомобиль марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска выбыл из владения предыдущего собственника ФИО2, что подтверждается представленными документами, при таких обстоятельствах постановление №18810139210405754759 старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810139210405754759 старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.