Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2007/2017

Дело № 2-2007/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячно платежей согласно графику платежей. Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности с его потенциальных наследников: отца П. и брата ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти сына П. никакого наследства не осталось, поэтому к нотариусу никто не обращался.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее исковые требования также не признал, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

Указанная сумма зачислена на текущий счет заемщика, что подтверждено представленными суду документами.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался оплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик П.. ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать неисполненные заемщиком обязательства в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине с его потенциальных наследников: отца ФИО1 и брата ФИО2

Однако из сообщения Управляющего делами Нотариальной палаты Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается отсутствие сведений о наследственном деле, открытом после смерти П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проверки базы данных Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ за П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не закре6гистрированы.

По сведением Федеральной службы кадастра и картографии на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного недвижимого имущества за умершим П.. также не значится.

БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Министерства юстиции и имущественных отношений ЧР ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что сведений о регистрации за умершим П.. права собственности до введения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в архиве не имеется.

Установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти П.., совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований считать ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство умершего, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания задолженности умершего заемщика предусмотрена лишь с наследников при условии принятия ими наследства, тогда как таковых доказательств в отношении ответчиков суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и П. в размере <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Судья А.В. Мартьянова