Постановление № 1-73/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р. п. Мошково Новосибирской области 27 июня 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области ФИО1,

помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Потапова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 3-м часу, подошел к охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, через двор дома <адрес> незаконно проник на охраняемую территорию и, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник имущества <данные изъяты> отсутствует и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно и целенаправленно, используя физическую силу рук, забрался на столб и с помощью пассатиж, имеющихся при себе перекусил 5 алюминиевых проводов. После чего слез со столба, подошел к другому столбу и, используя физическую силу рук, забрался на бетонный столб и срезал с другой стороны алюминиевые провода. Данные алюминиевые провода смотал, сложил на санки, на которых вывез провода с территории <данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил алюминиевые провода «А 25» длиной 150 метров, стоимостью за 1 метр 23,47 рублей, всего на общую сумму 3521 рубль.

Посчитав свои преступные действия оконченными, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО3 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 3521 рубль.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как к подсудимому претензий не имеет, ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Защитник адвокат Потапов А.Г. также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 полностью возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что прекращение в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, заявленные подсудимым и потерпевшим ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 76 УК РФ и на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району подлежат уничтожению; сапоги «берцы», возвращенные законному владельцу ФИО3, оставить в его распоряжении; оптический диск хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Потапова А.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО3 на предварительном следствии в сумме 1980 рублей, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.ст.239,254,256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району уничтожить;

-сапоги «берцы», возвращенные законному владельцу ФИО3, оставить в его распоряжении;

- оптический диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В.Мухина