Решение № 2А-158/2018 2А-158/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 16 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2.

В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от 26 января 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без согласования с органом внутренних дел. Решением Калачинского городского суда от 1 августа 2017 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлен запрет на посещение мест общественного питания (кафе, ресторанов), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 после установления административного надзора трижды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 21 июля 2017 года и 2 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 6 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, запретив ему находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Алафьева М.М. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г.Омска от 26 января 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без согласования с органом внутренних дел. Решением Калачинского городского суда от 1 августа 2017 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлен запрет на посещение мест общественного питания (кафе, ресторанов), где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решения вступили в законную силу.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 21 июля 2017 года и 2 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от6 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, запретив находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <дата>, установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26 января 2017 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.