Решение № 2-1378/2023 2-1378/2023~М-332/2023 М-332/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-1378/2023

Дело № 2-1378/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000390-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование требований указала, что истец является дочерью по отношению к умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>12, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. В настоящее время в соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.02.2022 собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>12 являются: ФИО8 в размере 1/4 доли, ФИО9 – 3/7 доли, ФИО10 в размере 3/7 доли. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1589709,97 руб.

После смерти наследодателя к нотариусу ФИО11 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась ответчик ФИО8 На основании заявления ответчика было открыто наследственное дело. Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в имуществе.

Также наследником первой очереди после смерти наследодателя являлась мать истца и ответчика – ФИО9.

Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вселилась в жилое помещение, принадлежащее наследодателю и проживала в этом помещении без регистрации; приняла личные вещи наследодателя, в том числе памятные фотоальбомы, вещи отца, его личные наручные часы; распорядилась личными вещами; несла расходы по содержанию имущества, а именно оплачивала жилищно-коммунальные расходы, средства за капитальный ремонт.

Указанные действия истец совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства.

Истец не занималась оформлением наследства по уважительной причине, в связи с тем, что ухаживала за несовершеннолетним сыном, который проходил лечение в различных клиниках и проходит его в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика – ФИО2.

После смерти отца ФИО5 мать ФИО2 находилась в специализированном пансионате, где за ней осуществлялся уход. Денежные средства на содержание матери перечислялись ФИО6 В период нахождения ФИО2 в пансионате, истец и ответчик совместно приняли решение о сдаче квартиры в аренду, так как с 2020 года в квартире никто не проживал. Истец передавала деньги ответчику для оплаты жилищно-коммунальных услуг наличными средствами, так как истец является должником по сводному исполнительному производству, в связи с чем истец опасалась реализации имущества, полученного после вступления в наследство.

Истец переводила денежные средства ответчику на похороны отца, принимала участие в похоронах, оплачивала нахождение матери в пансионате, оплачивала расходы на похороны матери.

После смерти матери истец так же вступила во владение наследственным имуществом, а именно: приняла личные вещи матери, распорядилась её вещами, несла расходы по содержанию имущества, оплачивала жилищно-коммунальные расходы, средства за капитальный ремонт.

В настоящее время имеется задолженность по оплате ЖКУ, которую истец гасит самостоятельно.

Размер доли, на которую претендует истец, составляет 4/7 доли, так как собственником 3/7 долей является ФИО10, доля которой не подлежит наследованию.

Таким образом, истец считает, что она фактически вступила в наследство после смерти отца ФИО5, после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок.

Просит установить факт принятия истцом ФИО6 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12; установить факт принятия истцом ФИО6 наследства, открывшегося 02.11.2020, после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество и прекратить право собственности на указанное имущества ответчика; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику нотариусом г.Ижевска ФИО11

В судебное заседание заседании истец ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик ФИО8, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4 иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «город Ижевск» ФИО11, Нотариальная палата Удмуртской Республики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № № ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО2.

Согласно справке о заключении брака №ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак. После заключения брака присвоена фамилия - ФИО14.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что следует из свидетельства о смерти № №.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являлись его жена ФИО2 и ФИО8 (ответчик по делу), ФИО6 (истец по делу).

09.09.2019 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО8

28.11.2019 ФИО8 выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/2 долю на наследство, состоящее из 1/7 доли квартиры по адресу <адрес>12.

07.11.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 обратилась ФИО6

30.01.2023 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила не выдавать свидетельство о наследстве после умерших ФИО5 и ФИО2 в связи с необходимостью обращения в суд. Обязалась в срок до 07.02.2023 предоставить копию искового заявления в суд.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>12 в настоящее время являются ФИО8 в размере 1/4 доли, ФИО2 – 3/7 доли, ФИО10 в размере 3/7 доли.

29.04.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО8

07.11.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО6

30.01.2023 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила не выдавать свидетельство о наследстве после умерших ФИО5 и ФИО2 в связи с необходимостью обращения в суд. Обязалась в срок до 07.02.2023 предоставить копию искового заявления в суд.

06.02.2023 ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением.

В ходе судебного заседания представителями ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о принятии наследства после смерти ФИО5, просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением суда от 03.05.2023 дополнительно распределено бремя доказывания. Истцу предложено представить доказательства обращения в суд в установленный законом срок, а в случае несогласия с заявлением о пропуске срока – доказательства невозможности применения срока давности к спорным правоотношениям либо ошибочность доводов ответчика об обращении в суд по окончании срока; в случае согласия с заявлением об истечении срока давности истец вправе обратиться к суду с заявлением о восстановлении срока давности, обосновав уважительность причин пропуска срока и представить доказательства уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истец, который было известно о смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могла не знать о нарушении прав и законных интересов, вместе с тем к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, в суд с настоящим иском обратились лишь 06.02.2023, спустя более 3 лет 10 месяцев, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям об установлении факта принятия наследства и подлежит применению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истцом в обоснование пропуска срока исковой давности указано на необходимость ухода за несовершеннолетним сыном, который попал в аварию и находился на лечении с 03.07.2020 по 12.08.2020. Между тем отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за год до болезни сына. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ.

27.05.2021 ФИО7 – сыну истца установлена инвалидность.

Только 07.11.2022 истец обратилась к нотариусу, нотариусом отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока.

В суд истец обратилась 06.02.2023, то есть с пропуском срока.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем совокупности данных обстоятельств судом по делу не установлено, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин значительного пропуска данного срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного истцом срока суд не находит, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании её фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из вышеуказанных норм материального права и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по требованию о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел бремя доказывания фактического принятия наследства возложено на истца.

Как указано истцом, после смерти ФИО2 она так же вступила во владение наследственным имуществом, а именно: приняла личные вещи матери, распорядилась её вещами, несла расходы по содержанию имущества, оплачивала жилищно-коммунальные расходы, средства за капитальный ремонт.

Между тем указанные доводы отклоняются судом в силу следующего.

Как указано истцом в исковом заявлении, после смерти отца ФИО5 мать ФИО2 находилась в специализированном пансионате, где за ней осуществлялся уход. В период нахождения ФИО2 в пансионате, квартира была сдана в аренду, так как с 2020 года в квартире никто не проживал.

Согласно возражениям на исковое заявление и пояснениям ответчика в суде, ФИО16 в квартиру не вселялась, в ней не проживала и ключей от квартиры не имела, так как в квартире невозможно было проживать, квартира была в ужасном состоянии, требовала ремонта. Ответчиком проводились ремонтные работы, о чем представлены смета на ремонт и чеки на покупку стройматериалов и мебели.

Также истцом указано на вселение в жилое помещение, принадлежащее наследодателю, проживание в этом помещении без регистрации, несении расходов по оплате жилищно-коммунальные расходов, расходов за капитальный ремонт, что в настоящее время она самостоятельно гасит долг и предоставит в суд платежные документы. Однако никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

Между тем стороной ответчика представлены документы, свидетельствующие о внесении платежей за ЖКУ, соглашение о рассрочке погашения задолженности, заключенной с ООО «Аргон 19» 17.12.2018, договоры купли-продажи от 13.08.2019, где адресом доставки указан адрес <адрес>12, заказ наряд на кухонную мебель от 05.08.2018, где адресом доставки указан адрес <адрес>12. Также представлены договор о предоставлении стационарного социального обслуживания от 06.03.2019, заключенный между ФИО8 в интересах ФИО5 и ИП ФИО13 о помещении на стационарное обслуживание в пансионат временного проживания граждан пожилого возраста, тяжелобольных и инвалидов, квитанции от 28.04.2019, 05.04.2019, 25.05.2019, 31.05.2019 об оплате ФИО8 по договору ухода за ФИО2 в Пансионат «Теплый дом», договор на оказание услуг от 20.07.2019, заключенный между ФИО8 в интересах ФИО2 и пансионатом «Сиреневый сад», заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении находится в неврологическим отделении для ухода за больным ФИО5, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Комфорт», квитанция об оплате ритуальных услуг и расписка ФИО8 об обязательстве выплатить денежную сумму в размере 23370 руб. по договору оказания услуг от 11.03.2019.

Кроме того, в исковом заявлении истцом указано, что она умышленно не вступала в наследство, поскольку являлась должником по сводному исполнительному производству 3897/20/18017-СД и опасалась реализации имущества, полученного после вступления в наследство.

Доводы стороны истца о том, что после похорон отца она приняла личные вещи наследодателя, в том числе памятные фотоальбомы, вещи отца, его личные наручные часы, распорядилась личными вещами, подлежат отклонению.

Взятие памятных вещей наследодателя, как в рассматриваемом случае фотографий и часов, само по себе не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного.

В этой связи суд считает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО9, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требования истца о признании её фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, производные требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО8 нотариусом нотариального округа города Ижевск ФИО11, прекращении права собственности ФИО8 на спорное имущество удовлетворению также не подлежат.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истцом ФИО6 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12.

Отказать в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истцом ФИО6 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12.

Отказать в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество и прекращении права собственности на указанное имущества ответчика.

Отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику нотариусом г.Ижевска ФИО11

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова