Решение № 2-4469/2024 2-4469/2024~М-3924/2024 М-3924/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4469/2024

Дело № 2-4469/2024

УИД 75RS0001-02-2024-005590-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.ИН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на обслуживание и выпуск кредитной карты №, на основании которого банк предоставил заемщику 170 000 руб. ФИО2 умерла, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 9345,18 руб. из которых: 9336,99 задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по процентам, сумма штрафов- 8,19 руб.. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 9345,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на обслуживание и выпуск кредитной карты №, на основании которого банк предоставил заемщику 170 000 руб.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 9345,18 руб. из которых: 9336,99 задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по процентам, сумма штрафов- 8,19 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из записи акта о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, ее наследником ФИО6 (сыном) принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доли), кадастровая стоимость которой составляет 2 186 160,06 руб.

Согласно данным ОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите, на имя ФИО2 не было зарегистрировано автомобилей.

Согласно данным ЗабГеоИнформЦентр, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края на имя ФИО2 имущества не зарегистрировано.

Согласно ответам ВТБ Банк (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Альфабанк» ФИО7 А,А. клиентом банка не является.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», на имя заемщика открыты действующие счета, остаток по счетам составляет 1039,79 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенного долга по кредитному договору, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО5, действующего в интересах ФИО6 из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения их ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

Ответчиком представлена квитанция о погашении задолженности по кредитному договору в размере 9345,18 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 9345,18 рублей исполнению не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах ФИО10 СНИЛС № в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № в размере 9345,18 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № в размере 9345,18 рублей исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах ФИО11 СНИЛС № в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова