Решение № 2-346/2017 2-346/2017(2-6039/2016;)~М-6018/2016 2-6039/2016 М-6018/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/17


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Ухта о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В исковом заявлении истец указал, что его отец - С. с 1982 года являлся членом ГСК «....» и пользовался гаражом, который расположен по адресу: .... Пай за указанный гараж выплачен отцом в полном объёме в 1982 г. С. приобрел право собственности на указанный гараж, и зарегистрировал его в установленном законом порядке. 14.01.2010 года его отец скончался. После смерти С. остался указанный гараж. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ на основании того, что на спорный гараж право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: .... в порядке наследования по завещанию.

Определением суда от 20 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «Ухта».

Определением суда от 19.01.2017 года ненадлежащий ответчик – Управление Росреестра по Республике Коми был заменен на надлежащего ответчика – Администрацию МОГО «Ухта».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, гр. Ф.Е., действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель Администрации МОГО «Ухта» по доверенности гр. Ф.Е. указала, что Администрация МОГО «Ухта» не возражает против удовлетворения требований истца, на спорное имущество не претендует.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов № 42 от 24 января 1985 года «Об отводе земельных участков для капитального строительства в г. Ухте», кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «....» отведен земельный участок площадью 520 кв. метров по .... для строительства гаражей-стоянок на 13 боксов размерами 3,2 х 6,0м (в осях стен) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин индивидуального пользования членов кооператива.

Согласно справке председателя ГСК «....» М.В. от 14.12.1995 года, С. является членом ГСК «....» с 1982 года в ....

С. был построен гараж общей площадью 16,9 кв.м.

Актом № .... от 13.10.2013 года, данному гаражу установлен адрес: ....

15 января 2010 года С. умер в ..... При жизни право собственности на вышеуказанный гараж С. зарегистрировано не было.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился только истец ФИО1 (сын) 15.09.2010 года.

18.09.2003 года С. было составлено завещание, согласно которого последний все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещал истцу ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом Ухтинского нотариального округа Ш.Л., зарегистрировано в реестре за № .....

Постановлением нотариуса Ухтинского нотариального округа З.О. от 08.12.2016 года, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя умершего на данный гараж.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ли законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд.

Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 - <...> г. рождения, уроженцем ...., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева