Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело № 2-407/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года

город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Кубышкин Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 709 рублей 62 копеек, из них: 137 192 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 1 343 рубля 19 копеек – проценты по просроченной ссуде, 8 255 рублей 20 копеек – неустойка по ссудному договору, 884 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 35 рублей – комиссия за смс-информирование, а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 154 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 256067 рублей 35 копеек под 29,9% годовых, сроком на 29 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 718 рублей 85 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 147 709 рублей 62 копейки, из них: 137 192 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 1 343 рубля 19 копеек – проценты по просроченной ссуде, 8 255 рублей 20 копеек – неустойка по ссудному договору, 884 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 35 рублей – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что факт заключения кредитного договора она не оспаривает, кредит оформила и получила в размере 256 067 рублей, сумма вместе со оформленной страховкой. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у неё не было возможности оплачивать кредит, так как она и её муж потеряли работу. При оформлении кредита была оформлена страховка. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из организации <данные изъяты> по собственному желанию. В апреле 2018 года она обращалась в ПАО «Совкомбанк» по страховому случаю, ей сказали, что страховой случай наступит только в случае смерти и выплаты сейчас не положены. Размер неустойки и проценты считает завышенными.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. Согласно заявлению, сумма кредита составляет 256 067 рублей 35 копеек, сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа 9 505 рублей 42 копейки. ФИО1 согласилась с программой финансовой и страховой защиты, просила одновременно с предоставлением ей потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе Б настоящего заявления и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. Программа страхования является платной услугой банка (п.2 заявления). Размер платы за программу финансовой и страховой защиты составляет 0,383% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита (л.д.27-30).

Согласно заявлению оферте на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдана банковская карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что получила банковскую карту и невскрытый ПИН-конверт. Номер карты – <данные изъяты>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № определена сумма кредита в размере 256 067 рублей 35 копеек. Срок кредита – 36 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 19,9%, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу страхования, или в безналичной форме в течение 25 дней в размере 8% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за страхование, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,9% годовых (п.4 договора). Срок платежа по кредиту – 02 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 505 рублей 12 копеек. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу – 256 067 рублей 35 копеек, сумма на погашение процентов – 86 127 рублей 47 копеек, общая сумма выплат по кредиту – 342 194 рублей 82 копейки (п.6 договора). Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита. Ответчик, поставив свою подпись в договоре согласился с общими условиями договора потребительского кредита (л.д.20-23).

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», на следующих условиях: мобильный телефон №, согласно тарифам ПАО «Совкомбанк». Подписывая заявление, подтвердила, что согласилась с Условиями предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Совкомбанк» и обязалась их выполнять, ознакомлена, что оплата услуги будет производиться ежемесячно, согласно действующим тарифам банка, путем списания с банковского счета № в дату по графику согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

При этом согласно приложению к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № при погашении задолженности по договору потребительского кредита с учетом дальнейшего подключения по желанию заемщика платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», необходимо руководствоваться содержащимся в приложении Графиком-памяткой, из которой следует, что ежемесячная комиссия за услугу «СовкомLine» составляет 149 рублей (л.д. 25-26).

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк акцептовал оферту ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет в размере 90 719 рублей 18 копеек и 165 348 рублей 17 копеек, а всего в сумме 256 067 рублей 35 копеек (л.д. 16-18).

С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии со ст. ст. 307 – 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из выписки по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита заёмщиком производились нерегулярно.

В связи с неоднократным нарушением со стороны ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Сумма для полного исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 212 рублей 72 копейки. Уведомление отправлено ответчику по адресу: <адрес> (л.д.56-58).

Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 указанного требования банка либо погашения задолженности по кредиту суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 709 рублей 62 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 427 рублей 10 копеек, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, у ответчика образовалась просрочка по основному долгу, процентам, штрафным санкциям. Так, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по 147 709 рублей 62 копейки, из которых: 137 192 рубля 22 копейки – просроченная ссуда, 1 343 рубля 19 копеек – проценты по просроченной ссуде, 8 255 рублей 20 копеек – неустойка по ссудному договору, 884 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 35 рублей – комиссия за смс-информирование (л.д. 11-14).

Расчет задолженности судом проверен, и в части взыскания просроченной ссуды, процентов по просроченной ссуде признан правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Разрешая заявленное требование истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 8 255 рублей 20 копеек, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из буквального толкования договора (статья 431 ГК РФ), в частности условия о возвращении долга по частям - путем внесения ежемесячного платежа (п. 6 Индивидуальных условий, Приложение к ним), задолженностью применительно к пункту 12 Индивидуальных условий предоставления кредита может считаться лишь часть основного долга, не уплаченная в дату - срока ежемесячного платежа, а не вся сумма основного долга, не возвращенная к моменту просрочки отдельного платежа.

Согласно расчету неустойки по ссудному договору, эта часть неустойки начислена истцом исходя из остатка всей суммы невозвращенного кредита на дату просрочки очередного ежемесячного платежа, в том числе той части кредита, срок уплаты которой согласно графику еще не наступил.

Вместе с тем, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает такого способа начисления неустойки. Кроме того, данная неустойка начислена за те же периоды, что и неустойка за просрочку основного долга, названная в исковом заявлении неустойкой на просроченную ссуду.

Тот факт, что в связи с просрочкой должника кредитор вправе на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в отсутствие соответствующего решения суда не дает кредитору право считать всю сумму долга просроченной к возврату и начислять неустойку, исходя из всего остатка основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по ссудному договору в размере 8 255 рублей 20 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пп. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 названного постановления).

В настоящем случае, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, соотношение суммы долга по договорной неустойке и суммы общей задолженности по кредитному обязательству, компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что взыскание неустойки на просроченную ссуду, предусмотренную договором, соответствует положениям ст. 329, 330 ГК РФ и не противоречит закону, согласно кредитному договору размер неустойки составляет 20% годовых, и сумму образовавшейся неустойки – 884 рубля 01 копейка, а также учитывая, что каких-либо доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком не представлено, судом не усматривается оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она была застрахована от случая недобровольной потери работы, тогда как она не смогла производить платежи по кредиту именно в связи с потерей работы, в данном случае не влияют на вывод суда о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку как пояснила ответчик в судебном заседании в ПАО «Совкомбанк» она с письменным заявлением о наличии страхового случая не обращалась и более того, имело место увольнение по собственному желанию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 454 рублей 42 копеек, из них: 137 192 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 1 343 рубля 19 копеек – проценты по просроченной ссуде, 884 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 35 рублей – комиссия за смс-информирование.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 921 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139454 (Сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 42 копейки, из которых: 137 192 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 1 343 рубля 19 копеек – проценты по просроченной ссуде, 884 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 35 рублей – комиссия за смс-информирование; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 921 (Три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2020 года.

Судья: Н.В. Бакулина