Определение № 2-578/2017 2-578/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-578/2017

Гражданское дело № 2-578/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск М.О. 22 февраля 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Бойко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области об уточнении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по г. Москве и Московской области об уточнении местоположения границ земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области на Комитет лесного хозяйства Московской области.

В судебное заседание назначенное в порядке подготовки на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было назначено на 09-15 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 повторно не явилась, была извещена о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без ее участия к суду не обращалась.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО2 на рассмотрении по существу заявленных ФИО1 требований не настаивала.

Представители 3-их лиц не явились, извещены.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области об уточнении местоположения границ земельного участка, без рассмотрения,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области об уточнении местоположения границ земельного участка, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Сумкина Е.В.