Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-173/2020

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Карасова А.К., при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследственному имущества должника ФИО2 В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор __№__, по условиям которого ФИО2 выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику потребительский кредит. В нарушение условий договора Заемщик ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело __№__ на имя заемщика.

По запросу суда нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 представлено наследственное дело после смерти ФИО2, из которого следует, что в наследство по закону вступили сын – ФИО1. Указанное лицо определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительности неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявлял. Просил применить сроки исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО <данные изъяты> заключило кредитный договор с ФИО2, последней был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.Согласно расчета, представленного истцом, истец исполнил свои обязательства, выдал заемщику потребительский кредит. В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копеек.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о вступлении после смерти ФИО2 обратился сын умершей ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Как указано выше, в состав наследства после смерти ФИО2 входит <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, однако, как следует из общедоступной информации с интернет сайта "Публичная кадастровая карта", кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ составляет __№__ руб., в связи с чем, стоимость унаследованного имущества составляет __№__.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и не может превышать <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям истца.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящий иск к ответчикам предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиты) в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, каждое 29-е число месяца.

Последнее внесение денежных средств в размере указанного платежа осуществлено ответчиком <данные изъяты> года, а с <данные изъяты> года платежи в счет погашения кредита не поступали.

Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

С учетом изложенного суд считает возможным исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ) и, соответственно, ко взысканию в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., но не более стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (сумма иска <данные изъяты> рублей, размер требований, признанных судом обоснованными, – <данные изъяты>, процент удовлетворённых требований – <данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

1версия для печати