Определение № 5-25/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области В.А. Румянцева, рассмотрев материалы, направленные ОМВД России по Узловскому району о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1,

у с т а н о в и л:

06 февраля 2017 года в Узловский городской суд Тульской области от ОМВД России по Узловскому району для рассмотрения по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из анализа норм, содержащихся в ч. 2 ст. 23.1 и ст. 28.7 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов лишь в случае, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов, производство по данному делу в форме административного расследования фактически не осуществлялось, поскольку сбор доказательств и выдача направления на проведение судебно-медицинского исследования были произведены в день поступления заявления потерпевшей о совершенном правонарушении, а составление протокола по истечении длительного времени не было связано с необходимостью проведения действий, требующих значительных временных затрат.

Никаких иных действий в порядке административного расследования не осуществлялось.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Рф об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является двор дома № по <адрес>, что входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области на основании границ судебных участков, установленных Законом Тульской области от 19.04.2002 № 295-ЗТО (ред. от 18.10.2011) «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области».

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 со всеми материалами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области.

Судья В.А. Румянцева