Решение № 2-2620/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2620/2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер><номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 956 рублей, под <номер>% годовых, сроком на <номер> дней. Денежные средства были перечислены ответчику. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от <дата>. Указанный кредитный договор был утерян, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение <ФИО>1, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, согласно выписки по лицевому счету. Выписка по счету достоверно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняла обязательство по погашению кредита. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме 24 004 рубля 78 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность <ФИО>1 составляет 85 951 рубль 22 копейки. Просит взыскать с <ФИО>1 неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 85 951 рубль 22 копейки, а также расходы на уплату госпошлины 2 778 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» – <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 956 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «<данные изъяты>», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от <дата>.

Истец указывает, что кредитный договор был утерян. Между тем, в подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по лицевому счету

<номер> за период с <дата> по <дата>, которая отражает факт получения денежных средств ответчиком и их размер.

Обязательство по погашению кредита ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. <ФИО>1 в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 24 004 рубля 78 копеек, как следует из выписки по лицевому счету <номер>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность <ФИО>1 составляет 85 951 рубль 22 копейки, из расчета: 109 956 рублей 22 копейки (основной долг) - 24 004 рубля 78 копеек (сумма уплаченных денежных средств) = 85 951 рубль 22 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по возврату полученных денежных средств, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 2 778 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> (<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 85 951 рубль 22 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 778 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина