Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело № 2-1116/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001045-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре Меркуловой А.Н., с участием помощника прокурора Булгаковой Е.А., представителя ответчика – ГБУСО ВО «Гусевской психоневрологический интернат» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Гусевской психоневрологический интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Гусевской психоневрологический интернат» о признании денежных средств, имеющихся на лицевом счете ГБУСОВО «Гусевской психоневрологический интернат» на имя ФИО2 в размере 4434,74 рубля выморочным имуществом, об обращении указанных денежных средств в собственность Российской Федерации, об обязании ответчика перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации.

В обоснование иска указано следующее. В результате проведенной проверки установлено, что в ГБУСО ВО «Гусевской психоневрологический интернат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 в указанный период времени проживал по месту нахождения указанного учреждения социального обслуживания по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти – № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответами нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии с ответом ГУП ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 на территории РФ имущество не зарегистрировано.

Поскольку после смерти ФИО2 прошло более шести месяцев, в права наследства на денежные средства никто не вступил, денежные средства в размере 4434,74 рубля, принадлежавшие умершему, являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

Прокурор Булгакова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, дала пояснения аналогичные по содержанию изложенным в исковом заявлении. Со ссылкой на положения ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ, Инструкцию Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185, Положение, утвержденное постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 года № 683, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУСОВО «Гусевской психоневрологический интернат» ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Гусь-Хрустального межрайонного прокурора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав мнение представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, п. 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество, кроме недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, определяется Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 года № 683, Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным (л.д.23-24). Постановлением Главы МО <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ признанный решением суда ФИО2 недееспособным, определен под надзор в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения (л.д.19). Приказом директора департамента здравоохранения администрации <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 установлена опека, директор ГБУСО ВО «Гусевский психоневрологический интернат» назначена опекуном недееспособного ФИО2 (л.д.20-21). ФИО2 постоянно проживал в интернате и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается путевкой № о направлении ФИО2 для постоянного проживания в Гусевской ПНИ по адресу <адрес>, справкой ГБУСО ВО «Гусевской психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,26,28). Согласно свидетельству о смерти серии II-НА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Судом установлено, что на расчетном счете ГБУСО ВО «Гусевской психоневрологический интернат»№, открытом в УФК по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства в размере 4434,74 рубля, принадлежавшие ранее находившегося на стационарном обслуживании ФИО13 (л.д.14). В силу положений ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ, со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере 4434,74 рубля, находящихся на расчетном счете ответчика, принадлежащих ФИО2 Из представленной в материалы дела справки ГБУСО ВО «Гусевской психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родственники и иные законные наследники не обращались в учреждение с требованием о выдаче денежных средств, принадлежащих ФИО2, сведений о возможных наследниках в учреждении нет (л.д.15) Согласно сообщениям нотариусов Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умершего ФИО2 не заводились (л.д.7-11). Таким образом, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок кто-либо из наследников ФИО2 за принятием наследства не обращался, наследники как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО2 на имеющиеся денежные средства на лицевом счете ГБУСОВО «Гусевской психоневрологический интернат» отсутствуют. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 на территории РФ объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.17). По сведениям ГУПВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.16). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество – денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ответчика ГБУСО ВО «Гусевской психоневрологический интернат» в размере 4434,74 рубля, принадлежащие умершему ФИО2 являются выморочным имуществом и подлежит переходу в собственность Российской Федерации. В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Указанное исковое заявление межрайонным прокурором обоснованном заявлено в интересах Российской Федерации. Исходя из изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, о признании денежных средств выморочным имуществом, об обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, и возложении на ответчика обязанности перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации, заявленные к ГБУСВО «Гусевской психоневрологический интернат» в интересах в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Гусевской психоневрологический интернат» удовлетворить. Признать денежные средства, имеющиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Гусевской психоневрологический интернат», принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4434,74 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 74 копейки, выморочным имуществом. Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Гусевской психоневрологический интернат» и принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4434,74 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 74 копейки, в собственность Российской Федерации. Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Гусевской психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Гусевской психоневрологический интернат» и принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4434,74 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 74 копейки в бюджет Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2019.