Постановление № 4/17-0020/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 4/17-0020/2025

4-17-20/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 апреля 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденной ФИО1

с участием адвоката фио по соглашению

при секретаре судебного заседания Древо В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1, ... о зачете в срок трехлетнего дополнительного наказания в виде лишения права заниматься туроператорской и турагентской деятельностью, а также иной деятельностью по организации путешествий времени отбывания данного дополнительного наказания в период условного осуждения с 11 февраля 2022 года по 08 декабря 2022 года, то есть период, равный 9 месяцам и 28 дням

зачете в срок условного наказания после досрочного освобождения ( 01 год 11 месяцев 06 дней) времени отбывания в период условного осуждения испытательного срока включая время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 24 сентября 2021 года по 08 декабря 2022 года, то есть период, равный 1 (одному) году 2 (двум) месяцам и 14 дня

зачете в срок условного наказания после досрочного освобождения ( 01 год 11 месяцев 06 дней) времени со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении фактического освобождения с 06 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, то есть период, равный 19 дням

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок трехлетнего дополнительного наказания в виде лишения права заниматься туроператорской и турагентской деятельностью, а также иной деятельностью по организации путешествий времени отбывания данного дополнительного наказания в период условного осуждения с 11 февраля 2022 года по 08 декабря 2022 года, то есть период, равный 9 месяцам и 28 дням

- зачете в срок условного наказания после досрочного освобождения( 01 год 11 месяцев 06 дней) времени отбывания в период условного осуждения испытательного срока включая время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 24 сентября 2021 года по 08 декабря 2022 года, то есть период, равный 1 (одному) году 2 (двум) месяцам и 14 дня

зачете в срок условного наказания после досрочного освобождения ( 01 год 11 месяцев 06 дней) времени со дня вынесения постановления об условно- досрочном освобождении фактического освобождения с 06 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, то есть период, равный 19 дням по следующим основаниям:

24 сентября 2021 года приговором Городецкого городского суда адрес признана виновной в однократном отступлении от требований безопасности при оказании туристской услуги и осуждена по п «в» ч.2 ст.238 УК РФ.

Приговором назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 4 (четыре) года с трехлетним испытательным сроком и дополнительное наказание: штраф в размере сумма; лишение права заниматься определенной деятельностью- туроператорской и турагентской деятельностью, а также иной деятельностью по организации путешествий на срок 3 (три) года.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 февраля 2022 года изначально приговор оставлен без изменения, соответственно с указанной даты согласно ч.4 ст.47, ч,3 ст.73 УК РФ и ч.1 ст.36, ч.1 ст.189 УИК РФ исчислялись испытательный срок и лишение права заниматься определенной деятельностью.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года указанное выше апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 08 декабря 2022 года первоначальный приговор частично изменен- условное осуждение сроком на 4 (четыре) года заменено на реальное лишение свободы на тот же срок.

11 февраля 2022 года изначально приговор оставлен без изменения, соответственно с указанной даты согласно ч.4 ст.47, ч,3 ст.73 УК РФ и ч.1 ст.36, ч.1 ст.189 УИК РФ исчислялись испытательный срок и лишение права заниматься определенной деятельностью.

На день замены основного наказания с условного на реальное, осужденной ФИО1 надлежащим образом (без нарушений) отбыто 09 месяцев 28 дней испытательного срока и лишения права заниматься определенной деятельностью.

08.12.2022 с момента провозглашения апелляционного определения ФИО1 взята под стражу в зале суда, помещена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, откуда 20 января 2023 года этапирована для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 года решение о применении к ФИО1 реального наказания и его размере оставлено без изменения.

При этом, перечисленным выше судебными решениями в срок наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть:

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ – время содержания под стражей, период с 29.11.2018 по 16.01.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – время нахождения под домашним арестом, период с 17января 2019 по 22 мая 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

18 января 2024 года Автозаводским районным судом адрес на основании ст.80 УК РФ постановлено неотбытое основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

По вступлении в законную силу вышеуказанного решения – 06 февраля 2024 года ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес, в тот же день ФИО1 самостоятельно прибыла в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по адрес, приступив к отбыванию наказания в виде принудительных работьащ

06 сентября 2024 года Арзамасским городским судом адрес на основании ст.79 УК РФ постановлено ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде принудительных работ условно- досрочно на 01 год 11 месяцев и 6 дней. В условно- досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом отказано.

24 сентября 2024 года по вступлении в илу судебного решения ФИО1 была освобождена и прибыла в указанный срок к месту своего жительства по адресу: адрес строение , апартаменты 237, о чем уведомила филиал № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат фио доводы ходатайства поддержали по изложенным в нем основаниям.

Прокурор просила оставить указанное ходатайство без удовлетворения.

Изучив представленные суду материалы ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 11  статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Суд находит доводы осужденной и адвоката несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку:

Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 декабря 2022 года следует, что ФИО1 была взята под стражу немедленно, в зале суда, то есть – 08 декабря 2022 года, с указанной даты ФИО1 и был исчислен срок содержания под стражей.

Однако из справки ФКУ УИИ по адрес, представленной суду видно, что ФИО1 состояла на учете с 09 марта по 02 февраля 2023 года, на основании приговора Городецкого городского суда адрес от 24 сентября 2022 года, порядок и условия отбывания наказания не нарушала, обязанности, возложенные судом исполняла, что является несостоятельным и противоречит представленным суду материалам и доводам заявителя.

Данные противоречия не могут быть устранены судом.

Доводы о зачете в срок условного наказания после освобождения ФИО1 времени отбывания в период условного осуждения испытательного срока включая время, прошедшее со дня провозглашения приговора не основано на требованиях закона, поскольку время содержания под стражей осужденного, а также время его содержания под домашним арестом согласно ч.3, ч.4 , ч.5 и ч.6 ст.74 УК РФ подлежат зачету в срок отбывания наказания в случае отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд не входит в обсуждение доводов заявителей и полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. ст. 188, 190 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной ФИО1 о зачете в срок трехлетнего дополнительного наказания в виде лишения права заниматься туроператорской и турагентской деятельностью, а также иной деятельностью по организации путешествий времени отбывания данного дополнительного наказания в период условного осуждения с 11 февраля 2022 года по 08 декабря 2022 года, то есть период, равный 9 месяцам и 28 дням

- зачете в срок условного наказания после досрочного освобождения (01 год 11 месяцев 06 дней) времени отбывания в период условного осуждения испытательного срока включая время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 24 сентября 2021 года по 08 декабря 2022 года, то есть период, равный 1 (одному) году 2 (двум) месяцам и 14 дня

- зачете в срок условного наказания после досрочного освобождения ( 01 год 11 месяцев 06 дней) времени со дня вынесения постановления об условно- досрочном освобождении фактического освобождения с 06 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, то есть период, равный 19 дням

- оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15- ти суток со дня вынесения.

Судья: О. Ю. Алныкина