Решение № 2-3003/2019 2-3003/2019~М-1648/2019 М-1648/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3003/2019

Дело № 2-3003/2019 04 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 47 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (л.д. 24).

В соответствии с уставом банка 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето банк» на ПАО «Почта банк».

19 июня 2018 года ПАО «Почта банк» переуступил право требования кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года, ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № У77-18/1342, в результате чего Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Общий размер уступаемых прав требования составляет 5 030 832 рубля 747 рублей 77 копеек (л.д. 28-30).

Истец ООО «Филберт», ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, обратились в суд с иском и просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 443 281 рубль 30 копеек, задолженность по процентам в размере 380 870 рублей 19 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рубля 01 копейка (л.д. 5-6).

Истец - ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 47 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (л.д. 24).

В соответствии с уставом банка 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето банк» на ПАО «Почта банк».

19 июня 2018 года ПАО «Почта банк» переуступил право требования кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года, ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № У77-18/1342, в результате чего Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Общий размер уступаемых прав требования составляет 5 030 832 рубля 747 рублей 77 копеек (л.д. 28-30).

Согласно п. 4.2.1. договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19 июня 2018 года письменное уведомление должника о состоявшемся согласно, п. 2.4. договора переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации Должников, указанным в реестре переданных прав (требований), соответствует положению ст. 385 ГК РФ.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования подтверждено, что ответчику направлено требование, содержащее структуру задолженности и требование о необходимости оплатить долг в размере 842 301 рубль 49 копеек в срок до 25.07.2018 года (л.д. 38), указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.06.2018 года составляет:

- задолженность по кредитному договору в размере 443 281 рубль 30 копеек,

- задолженность по процентам в размере 380 870 рублей 19 копеек,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18 150 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 года, согласно представленного истцом расчета, составляет 842 301 рубль 49 копеек.

Возражений против представленного истцом расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик в судебном заседании не представил допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по основному долгу.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по кредитному договору в размере 443 281 рубль 30 копеек, задолженность по процентам в размере 380 870 рублей 19 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18 150 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 443 281 рубль 30 копеек, задолженность по процентам в размере 380 870 рублей 19 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18 150 рублей, а всего 842 301 (восемьсот сорок две тысячи триста один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева