Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Алиевой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершего Г.А.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершей Г.А.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела уточнили требования, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 17 056 рублей 10 копеек. Собственником указанной квартиры являлась Г.А.Г., ДАТА г.р., который ДАТА умер. После смерти Г.А.Г. согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело, наследником по закону после его смерти является внук – ФИО1 При жизни Г.А.Г. за потребленный им коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 056 рублей 10 копеек. ФИО1, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя. Просят с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 056 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 рубля 00 копеек, всего 17 738 рублей 35 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном ходатайстве, просила удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Гражданское дело просила рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.46).

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава (л.д. 11-13).

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлся Г.А.Г., ДАТА года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА НОМЕР (л.д.26).

Судом установлено, что Г.А.Г. ДАТА умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.38).

В соответствии с выпиской из финансового - лицевого счета от ДАТА в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС был зарегистрирован Г.А.Г., ДАТА года рождения с ДАТА, умерший ДАТА (л.д.25).

В ответе ВРИО нотариуса Г.Н.В. от ДАТА указано, что после смерти Г.А.Г., умершего ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону является внук - ФИО1, ДАТА г.р., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Г.А.Г. с заявлением о принятии наследства обратился внук – ФИО1, поэтому требования истца к ФИО1 как к наследнику выморочного имущества являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА составляет 17056 рублей 10 копеек. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 056 рублей 010 копеек, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя и несет ответственность, как наследник выморочного имущества после смерти Г.А.Г.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 682 рубля.

Суд считает, что следует взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 056 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 рубля, всего 17 738 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кузнецова Е.В.