Решение № 2-2233/2019 2-2233/2019~М-1521/2019 М-1521/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2233/2019

Дело № 2 – 2233/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов, признании долга совместным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь не ведется. В период брака было нажито следующее имущество: <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 общей площадью 83,5 кв.м., автомобиль Хендэ Солярис, 2011 г.в., VIN №, г/н №. Раздел имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака рождены совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках уточненных исковых требований просила расторгнуть заключенный с ответчиком брак, определить место жительства детей в матерью, признать совместно нажитым имущество: <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 общей площадью 83,5 кв.м., автомобиль Хендэ Солярис, 2011 г.в., VIN №, г/н №, признать за истцом и ответчиком, детьми доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 общей площадью 83,5 кв.м. в размере по ? за каждым, признать совместным обязательство по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ответчиком право собственности на автомобиль Хендэ Солярис, 2011 г.в., VIN №, г/н №, взыскать с ответчика компенсацию за транспортное средство в размере 200000 рублей, взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия детей, установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Омской области.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Форс А.Д. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, за исключением требований о разделе квартиры. Относительно данной части исковых требований указал, что доли необходимо определять, исходя из стоимости квартиры с учетом вложенных в ее покупку кредитных средств, собственных средств и средств материнского капитала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как следует из части 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.

От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что оба супруга против расторжения брака не возражают, указывая, что дальнейшая совместная жизнь невозможна, они прекратили вести совместное хозяйство.

Семья сторон фактически распалась и ее восстановление не представляется возможным, в связи с чем, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суд соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 24). В случае, если такое соглашение отсутствует, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода (ч. 2 ст. 24 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий супругов по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении имеются удовлетворительные условия для проживания детей. Во время проведения обследования несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что желает проживать с матерью, установлена эмоциональная привязанности ФИО4, к матери.

При решении вопроса о месте жительства ребенка, суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст детей, то, что дети нуждаются в постоянном материнском уходе и внимании. Отец детей против определения их места жительства с матерью не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом положительного заключения управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу требований ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку место жительства ребенка определено с матерью ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4,, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) до совершеннолетия детей.

Законом предусмотрена индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Индексация алиментов, установленных в долях, как в нашем случае, законом не предусмотрена. В связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно заключенному 24.02.2012 г. с ПАО Сбербанк кредитному договору стороны являются созаемщиками, им предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 11,25% годовых сроком на 180 месяцев на приобретение <адрес>, корпус 2 по <адрес> в <адрес>.

29 февраля 2012 г. по договору купли-продажи, заключенному между ФИО5, ФИО6, ФИО7 (Продавцы) с одной стороны и ФИО2, ФИО1 (Покупатели) с другой стороны в общую совместную собственность приобретена <адрес>, корпус 2 по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

При указанных обстоятельствах, долг по кредитному договору №77 от 24 февраля 2012 г., заключенному между ФИО2, ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» признается судом совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1, доли в указанном долге являются равными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира приобретена за счет кредитных средств (1 000 000 рублей), иных общих средств супругов (2 400 000 рублей), средств материнского капитала (387640 рублей 30 копеек), что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

На основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска от 13.04.2012 г. средства материнского капитала в размере 387640 рублей 30 копеек были использованы на приобретение спорной квартиры, перечислены кредитору платежным поручением №27785 от 02.05.2012 г.

Названная сумма в соотношении с общей стоимостью спорного жилья (3 400 000 рублей) составляет 1/9, подлежит разделу на родителей и двух детей, по 1/36 доли каждому. Доля в праве собственности на квартиру за минусом доли средств материнского капитала составляет 8/9 (9/9-1/9). Доли супругов в этой части являются равными и составят по 4/9 на каждого супруга (8/9:2).

Таким образом, доли в праве собственности на квартиру следует распределить следующим образом:

ФИО2 -4/9;

ФИО1-4/9;

ФИО3-1/36;

ФИО4,-1/36.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки Хендэ Солярис, 2011 г.в., VIN №, г/н №.

Так как между супругами не был заключен брачный договор, действует законный режим имущества супругов. Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Вышеуказанное имущество приобретено в браке, из общих доходов супругов, на семейные нужды, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем, относится к общей совместной собственности супругов.

Стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 400 000 рублей.

Истица просила оставить ТС ответчику, взыскать с него в ее пользу компенсацию в размере 200000 рублей.

Ответчик против этого не возражал.

В связи с чем, суд полагает выделить спорный автомобиль ответчику, взыскав с него в пользу истицы денежную компенсацию, равную половине стоимости автомобиля в сумме 200000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, заключённый между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать совместной собственностью супругов следующее имущество: <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 общей площадью 83,5 кв.м., автомобиль Хендэ Солярис, 2011 г.в., VIN №, г/н №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Определить доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 общей площадью 83,5 кв.м. следующим образом:

ФИО2 -5/9;

ФИО1-5/9;

ФИО3-1/36;

ФИО4,-1/36.

В собственность ФИО2 выделить:

автомобиль марки Хендэ Солярис, 2011 г.в., VIN №, г/н №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равную половине стоимости автомобиля в сумме 200000 рублей.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1, определить доли в указанном долге равными.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко