Решение № 2-89/2024 2-89/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-89/2024

Дело 2-89/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000083-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области, и просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2017.

В исковом заявлении указала следующие основания иска: ФИО2 была инвалидом 1 группы и проживала по адресу: р.<адрес>, умерла 02.10.2017. При жизни ее родители являлись собственниками дома по адресу: р.<адрес>, в котором проживали до своей смерти, ее мать умерла в 1993 году, отец умер в 1952 году. При жизни ФИО3(мать ФИО2) подарила своей дочери ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности дома по адресу: р.<адрес>, в дальнейшем ставшего иметь адрес: <адрес>. Другие 2/3 доли принадлежали сыну ФИО9 в порядке наследования. При жизни ФИО2 завещала ей все свое имущество. Истец за ФИО2 ухаживала 12 лет, из них последние 5 лет они жили с ней в ее, ФИО9, доме, в комнате, которую ей отделили еще при жизни родители. В ее части жилого дома остались все ее личные вещи, предметы домашней обстановки, которыми она пользуется в настоящее время как собственными, оплачивает коммунальные услуги за свет. После смерти ФИО2 она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но приняла наследство в течение 6 месяцев с даты смерти фактическими действиями, проживая в доме и пользуясь ее вещами, оплачивая коммунальные услуги, принимая меры к сохранению жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила: Она не обратилась в 6-ти месячный срок к нотариусу после смерти ФИО9 для оформления прав на дом по завещанию, так как в тот период серьезно болела. 2/3 доли в праве на спорный дом принадлежат на праве собственности ее дочери ФИО10, мужу и детям ее дочери, которые жили в этом доме до 2019 года. В спорном доме она проживает и сейчас, в нем она с 2023 года зарегистрирована по месту жительства. В спорном есть два изолированных помещения с отдельными входами, в том числе комната, в которой жила ФИО2. Она похоронила ФИО2 и продолжила проживать в этой комнате после похорон. ФИО2 не была замужем, детей не имела, за ней ухаживала золовка, а после смерти золовки в 2006 году, она, истец, стала ухаживать за ФИО9, которая была лежачей, сделала ей ремонт в ее комнате, поэтому она завещала ей свое имущество.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений против иска не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус округа Башмаковский район ФИО4, извещенный о настоящем заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

Привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителя не направило, об отложении разбирательства не просило, возражений против иска не представило.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Спорный дом стоит на кадастровом учете, в ЕГРН с 2012 года имеются записи о государственной регистрации права собственности в отношении него - по 1/6 доли в праве общей собственности за четырьмя гражданами Т-выми, что подтверждается сообщением суду органа Росреестра РФ.

Сведениями в сообщении суду от ответчика о месте прописки(регистрации) ФИО2 с 1961 по 2017 годы, в копиях из архива реестровой книги БТИ №, нотариально удостоверенного договора дарения, следует, что спорный дом до 1970 года имел адрес: <адрес>, затем стал иметь адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила своей дочери ФИО2 принадлежащую ей по договору дарения 1/3 долю от целого домовладения – спорного в настоящем деле дома, право ФИО2 было зарегистрировано органами БТИ с внесением сведений об ее правах в указанную реестровую книгу.

Сведениями в копиях завещания, свидетельства о смерти, в сообщении суду от ответчика подтверждается, что ФИО2 на основании нотариально удостоверенного завещания 26.09.2007 завещала истцу все свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю дома с земельным участком по адресу: р.<адрес>, 02.10.2017 ФИО2 умерла в р.п.Башмаково будучи зарегистрированной по месту жительства в спорном доме.

У нотариуса Башмаковского района нет документов о принятии кем либо наследства по закону или завещанию после смерти ФИО2, представленные суду нотариусом документы свидетельствуют о том, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о возмещении ей расходов на достойные похороны ФИО9 за счет недополученной ею пенсии, это заявлением было удовлетворено в постановлении нотариуса. Однако указанный факт, согласно законодательства, не является принятием наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти в 2017 году ФИО2 никто из ее наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельств не обращался, однако истец, являясь наследником всего имущества ФИО9 по вышеуказанному завещанию, проживая в принадлежавшем ей доме как на дату смерти наследодателя, так и после ее смерти, то есть владея и пользуясь наследственным имуществом как своим собственным, приняла ее наследство фактическими действиями, данных о принятии ее наследства другими лицами – не имеется.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства по завещанию, подтверждаются ее объяснениями суду, фактом регистрации истца по месту жительства в настоящее время в спорном доме, что установлено из содержания ее паспорта, а также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, который суду показал, что знаком с истцом примерно 10 лет, бывал и бывает у нее в гостях, видел, что истец проживала с ФИО9 перед ее смертью, ухаживала за ней, похоронила ее и проживала в доме ФИО9 в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО9, проживает в спорном доме и в настоящее время.

Указанный истцом ответчик является надлежащим, так как иск заявлен для разрешения спора о том, является ли доля в праве на дом выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования р.п.Башмаково или право собственности на нее приобретено истцом в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом в настоящее время государством должно быть признано право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на дом, так как истцом доказано приобретение права собственности на нее в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.

Председательствующий судья: В.В.Агапов