Постановление № 1-89/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И., с участием: прокурора Кудрина П.А., потерпевшей Н. подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Удинцева В.А., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1, п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1, п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

22.01.2018, в период с 11 часов 29 минут до 13 часов 11 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи договорилась с ранее знакомым Л. о сбыте последнему наркотических средств. После чего, в 14 часов 10 минут того же дня, Бобкович, находясь <адрес> путем продажи за деньги в сумме 4 000 рублей, посредством личной передачи из рук в руки незаконно сбыла Л., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,176 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,381 гр., в крупном размере.

В 14 часов 45 минут 22.01.2018 на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами <адрес> Л. был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 22.01.2018 в каб.№ ОНК ОМВД России по г.Норильску, по <адрес>

Кроме того, в августе 2018 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 23.08.2018, ФИО1, находясь по месту временного проживания с ранее знакомой Н. - <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со шкатулок, расположенных на навесной полке, а также на полке платяного шкафа в зальной комнате указанной квартиры похитила золотые изделия, принадлежащие Н. а именно:

Золотые серьги 585 пробы с алмазной отделкой в виде капель, весом 4 гр., стоимостью 7 200 рублей;

Золотую подвеску 585 пробы в виде икон, весом 1 гр., стоимостью 1 800 рублей;

Золотую подвеску 585 пробы в виде букв, весом 0,59 гр., стоимостью 1 100 рублей;

Золотую подвеску 585 пробы в виде сердца с камнем фианит, весом 1,5 гр., стоимостью 3 000 рублей;

Золотые серьги 585 пробы в виде капли с камнями фианит, Топаз Лондон, весом 3,68 гр., стоимостью 10 304 рубля;

Золотое кольцо 585 пробы с камнями фианит, Топаз Лондон, весом 2 гр., стоимостью 5 600 рублей;

Золотые серьги 585 пробы с резным орнаментом, весом 6 гр., стоимостью 10 800 рублей;

Золотое кольцо 585 пробы «Спаси и сохрани», весом 1,5 гр., стоимостью 2 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму 42 504 рубля.

До рассмотрения дела по существу в Норильский городской суд поступило заявление потерпевшей Н. в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу, по обвинению Бобкович в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что материальный ущерб ей возмещен, извинения принесены, поэтому претензий материального и морального характера к последней не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Н. указала на примирение с подсудимой Бобкович, просила производство по делу в этой части прекратить.

Подсудимая Бобкович не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Суду показала, что она извинилась перед потерпевшей, а также полностью возместила имущественный вред, причиненный преступлением.

Защитник-адвокат Удинцев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержал, указал на наличие законных оснований к этому.

Прокурор Кудрин против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Судья, выслушав подсудимую, защитника-адвоката, потерпевшую, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимая Бобкович ранее не судима (т.2, л.д.90, 91, 92, 93, 94, 95), у потерпевшей Н. отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимой, с которой она примирилась.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в части обвинения Бобкович в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с полным возмещением подсудимой Бобкович потерпевшей Н. материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, в части предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Продолжить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Н. - прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов