Решение № 2-182/2025 2-182/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-182/2025

Дело № 2-182/ 2025 год

73RS0006-01-2025-000245-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 К*В., М*А.В. и М*А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М* К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М* А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М* Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. Мотивируя свои требования, истец указал, что 29.05.2024 между М* В.С. и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключён договор кредитной карты № № (с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объёме. В то время как ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. 11.09.2024 года М* В.С. умер. ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 11.09.2024 года в сумме основного долга - 14 946,62 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность в размере 14 946,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что вступила в наследственные права после смерти сына М* В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в пределах перешедшей к ней доли наследственного имущества (1/5 доля в праве) признаёт в полном объёме.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М* К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М* А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М* Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании иска, в размере перешедших к ним долей (по 1/5 доли у каждого).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость перешедшего к наследниками имущества, значительно превышает сумму образовавшейся кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору № от 29.05.2024 года в общей сумме 14 946 руб. 62 коп., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (№), ФИО3 К*В. (ИНН №), М*А.В. (ИНН №) и М*А.В. (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества (не менее 806 194 руб. 83 коп.), перешедшего к ним после смерти М*В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (не более чем по 3 789 руб. 32 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года