Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1091/2017

Дело № 2-1091/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочно пенсии,

у с т а н о в и л :

21.03.2017г. ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Ярославле № 57/31 от 31.03.2017г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии, в стаж лечебной деятельности истца не включены периоды с 05.05.2003г. по 26.06.2003г., с 07.06.2005г. по 07.06.2005г., с 12.05.2008г. по 27.06.2008г., с 06.03.2012г. по 06.03.2012г., 07.05.2013г. по 27.06.2013г. и с 24.09.2009г. по 27.09.2009г. Специальный стаж ФИО1 составил 29 лет 7 месяцев 5 дней.

ФИО1 просит признать решение УПФ РФ в г. Ярославле недействительным в части, включить указанные выше периоды в специальный стаж, назначить пенсию с 21.03.2017г.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв с возражениями на иск и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 11.03.1987г. осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, что подтверждается трудовой книжкой истца.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Периоды курсов повышения квалификации с 05.05.2003г. по 26.06.2003г., 07.06.2005г., с 12.05.2008г. по 27.06.2008г., 06.03.2012г., 07.05.2013г. по 27.06.2013г. подтверждаются свидетельствами о повышении квалификации и удостоверениями, представленными в материалах дела. Период донорских дней с 24.09.2009г. по 27.09.2009г. подтверждается справкой ОРГАНИЗАЦИИ 1

Таким образом, спорные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность прохождения курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет обязательна для медицинских работников.

Следовательно, заявленные истцом периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях, работала в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, в эти периоды ей начислялась заработная плата.

В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и с учетом спорных периодов, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с 21.03.2017г., поскольку, к этому моменту она объективно имела необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

В связи с включением спорных периодов в специальный стаж и назначения пенсии, решение ответчика в данной части подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 57/31 от 31.03.2017г., в части исключения периодов с 05.05.2003г. по 26.06.2003г., 07.06.2005г., с 12.05.2008г. по 27.06.2008г., 06.03.2012г., 07.05.2013г. по 27.06.2013г. и с 24.09.2009г. по 27.09.2009г. из специального стажа ФИО1 и отказа в назначении пенсии, недействительным.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды с 05.05.2003г. по 26.06.2003г., 07.06.2005г., с 12.05.2008г. по 27.06.2008г., 06.03.2012г., 07.05.2013г. по 27.06.2013г. и с 24.09.2009г. по 27.09.2009г.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 21.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина