Определение № 2А-1187/2017 2А-1187/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1187/2017

Дело № 2а-1187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО2, РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО2, РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению <дата обезличена> постановления об обращении взыскания на заработную плату (л.д. 3-4).

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что намерена обращаться с иным административным иском об оспаривании иных действий судебного пристава-исполнителя.

Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены.

Согласно положениям ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по делу по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО2, РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: