Определение № 2А-2054/2017 2А-2054/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2054/2017

Дело -----


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от дата. об отмене постановления об удовлетворении ходатайства, обязании устранить допущенное нарушение путем отмены указанного постановления

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от дата. об отмене постановления об удовлетворении ходатайства, обязании устранить допущенное нарушение путем отмены указанного постановления. В обоснование заявленного требования указала, что указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее права и законные интересы, так как она не может получить свой автомобиль ------ ------ дата г.в, г.р.з. ----- 21 синего цвета.

Определением суда от дата. в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ООО «------», УПФ России по Чувашской Республике, ООО МФО «------».

Административный истец ФИО12 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1 просил прекратить производство по административному делу поскольку оспариваемое постановление от дата. вышестоящим должностным лицом отменено дата. и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, заинтересованные лица ООО «------», УПФ России по Чувашской Республике, ООО МФО «------», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № -----, возбужденное в отношении должника ФИО13 о взыскании суммы задолженности в размере ----- руб. в пользу ряда взыскателей.

дата. судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль ------, ------ цвета, дата г.в., г.р.з. ----- 21, принадлежащий должнику ФИО14 на сумму ----- руб. Акт описи (ареста) имущества составлен в присутствии понятых и с участием должника ФИО16 каких-либо документов, свидетельствующих о принадлежности указанного а/м третьим лицам не представлено.

дата. в адрес Ленинского РОСП г.Чебоксары поступило ходатайство ФИО17 о предоставлении возможности самостоятельно реализовать арестованное имущество – вышеуказанный автомобиль ------.

дата. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО18

дата. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об удовлетворении ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества должником ФИО19 от дата.

Не согласившись с данным постановлением от дата., ФИО20 дата. обратилась в суд с административным иском о незаконности постановления и его отмене.

Между тем дата. постановление судебного пристава-исполнителя от дата. об отмене постановления об удовлетворении ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества должником ФИО21 от дата. отменено вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от дата. об отмене постановления об удовлетворении ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества должником ФИО22 от дата., отменено вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2

Таким образом, оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО23 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от дата. об отмене постановления об удовлетворении ходатайства, обязании устранить допущенное нарушение путем отмены указанного постановления, прекратить на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева

------