Дополнительное решение № 02-1638/2025 02-8546/2024 2-1638/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-1638/2025

УИД 77RS0010-02-2023-017343-94


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2025 по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование своих требований указав, 28.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. На основании договора уступки права требований от 12.05.2015, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового контроля» обязательства по указанному договору перешли к истцу в размере задолженности сумма На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 31.05.2017 со фио взыскана указанная задолженность с учетом произведенных оплат, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Указанные обязательства исполнены ответчиком 09.04.2020. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с даты уступки прав требования 13.05.2015 по 09.04.2020 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.05.2017 на сумму основного долга на дату уступки прав требований в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2017 по 09.04.2020 на сумму обязательств по судебному приказу от 31.05.2017 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Кунцевского районного суда адрес от 13.02.2025 с учетом определения Кунцевского районного суда адрес от 27.08.2025 об исправлении описки постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 09 апреля 2020 г. в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 мая 2017 г. в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2017 г. по 09 апреля 2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма».

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.

Таким образом, судом вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств не разрешен, в связи с чем назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения по делу.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что 28.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28.01.2013.

На основании договора уступки права требований от 12.05.2015, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового контроля» обязательства по указанному договору перешли к истцу в размере задолженности сумма

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 31.05.2017 со фио взыскана указанная задолженность с учетом произведенных оплат, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом судебный акт был исполнен ответчиком лишь 09.04.2020, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца о возврате суммы процентов за пользование займом, чужими денежными средствами оставлены ответчиком без удовлетворения, а представленный истцом расчет является арифметически верным, суд признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения (13.02.2025) по день фактического исполнения обязательства по возврату процентов.

При этом оснований для снижения размера процентов, взысканных судом по день фактического исполнения обязательства, суд не усматривает, поскольку период просрочки не может быть предвиден судом, а сумма процентов подлежит расчету при исполнении решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату процентов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года


Судья фио