Решение № 2-3741/2023 2-3741/2023~М-2762/2023 М-2762/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, признании имущества наследственной массой,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, являвшемся отцом истца. В связи с его смертью нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело. Истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство.

Ещё одним наследником является ФИО2, которая являлась с ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО3 С момента заключения брака и до его смерти она проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчиком не было подано заявление об отказе в принятии наследства. У ФИО3 совместно с ответчиком имелись банковские счета на имя ответчика, на которых находятся совместно нажитые денежные средства супругов, к которым ответчик имеет беспрепятственный доступ. Данные денежные средства подлежат включению в наследственную массу.

Истец после смерти ответчика осуществила организацию погребения, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплатила ритуальные услуги на изделия на сумму 260000 руб., поминальный стол на сумму 16250 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ оплатила благоустройство могилы на сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатила 320000 рублей типовой надгробный памятник, ДД.ММ.ГГГГ оплатила изготовление и установку ограды на сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатила поминальный стол на сумму 15240 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатила поминальный стол на сумму 14890 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплат его погребения в размере 338190 руб.; признать наследственной массой 1/2 денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (пункт 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 3).

Согласно ст. 6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Статьей 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Как установлено материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РУ №.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении II-ЭЛ №, истец ФИО1, является дочерью ФИО3

Истцом понесены расходы на погребение ФИО3 и соответствующие погребальные ритуалы на сумму 676380 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: квитанцией памяткой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 руб. - подготовка к захоронению; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. – благоустройство могилы., договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 руб. – изготовление и установка могильного памятника, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15240 руб. – поминальный обед, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16250 руб. – поминальный обед, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14890 руб. – поминальный обед.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО8 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нему, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону.

Судом установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 находились в браке.

Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление по месту её регистрации о наличии права вступления в наследство. Однако до настоящего времени ответчик не выразил соответствующего желания.

Исходя из ответа АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, а именно объект недвижимости по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрирована в ней и проживала в ней по день открытия наследства.

Из системного анализа вышеуказанных норм права, обстоятельств дела, показаний свидетелей и пояснений сторон следует, что истец, являясь наследником по закону, взял на себя обязанность осуществить погребение умершего, понес расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет собственных средств, что даёт ему право требовать возмещения данных расходов от иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, на которых лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы, понесенные истцом ФИО1 на похороны наследодателя ФИО3

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из пояснений ответчика, её дочь ФИО9 внесла денежные средства на погребение умершего отца в размере 55000 руб., что подтверждается справой ПАО «Сбербанк России» по операции и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик указывает, что семья истца и семья ответчика разные, и поминальные обеды были проведены каждой семьей по отдельности, что также подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на 14800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 17600 руб.

При разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством являлось установление факта принятие наследства, размера расходов понесенных на погребение умершего и кем эти расходы понесены, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит данные доводы стороны ответчика обоснованными, поскольку ею были подтверждены доказательства несения частичных расходов на ритуальные услуги. Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о необоснованности взыскания расходов на поминальные обеды, поскольку данные ритуальные мероприятия были осуществлены близкими родственниками умершего по отдельности.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на похороны в части, а именно: 211000 рублей - на оплату ритуальных услуг и изделий, 25000 руб. – благоустройство могилы, 320000 руб. – изготовление и установка могильного памятника, а всего в 556000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 278000 руб. (556000 руб./2).

Помимо указанных требований, истец просит суд признать наследственной массой 1/2 денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку наличие денежных средств и банковских счетов у ответчика не установлено в ходе рассмотрения дела и объективно стороной истца ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (иные данные) к ФИО10 иные данные) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 расходы на похороны в размере 278000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года.

Судья А.Н.Титова