Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

дело № 2-249/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 24 мая 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.02.2017 нотариус Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 (далее – ФИО2) вынес постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство ввиду того, что последним не представлено доказательств в подтверждение места открытия наследства Ш.Л.А. (далее – Ш. Л.А.), умершей 05.08.2016. Вместе с тем, ФИО1 нотариусу Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 представлена справка администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края от 13.01.2017 № №, которой подтверждается тот факт, что ФИО1 действительно проживал и был зарегистрирован по месту жительства совместно со своей матерью – Ш. Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день её смерти 05.08.2016 по адресу: <адрес>, являющаяся доказательством места открытия наследства. При этом установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) десятидневный срок на подачу соответствующего заявления в суд ФИО1 пропущен по уважительной причине, поскольку в установленный срок он обратился с таким заявлением в Карымский районный суд Забайкальского края, однако определением от 03.03.2017 таковое оставлено без движения в связи с выявлением определённых недостатков, устранить которые ФИО1 не смог ввиду нахождения в учебном отпуске с выездом за пределы места своего жительства. Учитывая изложенное, просил, установив место открытия наследства, оставшегося после смерти Ш. Л.А., наступившей 05.08.2016, по адресу: <адрес>, восстановить срок для обращения в суд с соответствующим заявлением и возложить на нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 обязанность выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Ш. Л.А., наступившей 05.08.2016.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, указав на отсутствие в действиях нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 признака незаконности ввиду отсутствия у него надлежащих доказательств места открытия наследства, оставшегося после смерти Ш. Л.А., наступившей 05.08.2016, по адресу: <адрес>.

Представитель нотариуса, отказавшего в совершении нотариального действия, - ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал ввиду законности действий нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 и избрания ФИО1 ненадлежащего способа защиты своего права.

Нотариус, отказавший в совершении нотариального действия, - нотариус Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь статьёй 311 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие нотариуса, отказавшего в совершении нотариального действия, - нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, как следует из части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание представленные заявителем ФИО1 копию определения Карымского районного суда Забайкальского края от 03.03.2017 об оставлении заявления ФИО1 об установлении места открытия наследства и об обжаловании отказа в совершении нотариального действия без движения, справку-вызов ФИО1 от 25.11.2016 № № в <данные изъяты> в период с 13.03.2017 по 02.04.2017 для прохождения промежуточной аттестации с отметкой о его нахождении в указанный период в данном учреждении, а также приказ <данные изъяты> от 26.01.2017 № № о предоставлении ФИО1 дополнительного отпуска в период с 13.03.2017 по 02.04.2017 в связи с прохождением обучения, установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия суд полагает пропущенным ФИО1 по уважительной причине и, как следствие, подлежащим восстановлению.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, 05.08.2016 в пгт. Дарасун Карымского р-на Забайкальского края умерла Ш. Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> (запись акта о смерти № №, составлена Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 11.08.2016).

03.02.2017 с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. Л.А., наступившей 05.08.2016 в пгт. Дарасун Карымского р-на Забайкальского края, к нотариусу Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 обратился ФИО1, являющийся наследником Ш. Л.А. первой очереди в степени родства – сын, что следует из записи акта о рождении № №, составленной <данные изъяты> 06.02.1968.

Однако постановлением от 22.02.2017 нотариус Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что последним не представлено доказательств в подтверждение места открытия наследства Ш. Л.А., умершей 05.08.2016.

Наряду с изложенным, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу первому статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате) свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из статьи 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 13 и 14 раздела 9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство выдаётся при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие, в том числе, место открытия наследства.

Согласно пункту 6 раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признаётся последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Местом жительства гражданина могут являться жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учёта, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.

Органами регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. При отсутствии в населённых пунктах указанных органов их функции в сфере регистрационного учета выполняет местная администрация (статья 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Место последнего постоянного или преимущественного жительства наследодателя может быть установлено судом.

Одновременно в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Вместе с тем, как следует из наследственного дела к имуществу Ш. Л.А., умершей 05.08.2016, и не оспаривается заявителем ФИО1, доказательств в подтверждение регистрации Ш. Л.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, им нотариусу Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 представлено не было в связи с отсутствием у него возможности их получения, что не свидетельствует о незаконности действий нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2

При таких обстоятельствах избранный заявителем ФИО1 способ защиты права нельзя признать надлежащим, поскольку надлежащим способом защиты его права является обращение в суд с иском об установлении места открытия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 24.05.2017.