Постановление № 1-16/2024 1-61/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № (1-61/2023;)

УИД: 42RS0№-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,… года рождения, уроженца г. … … области, гражданки РФ, проживающего по адресу: п. … … района … области, ул. …, д…., кв. … …., не имеющего …, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б, в» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что … в период времени с … часов до … часов … минут, ФИО5, находясь в квартире №… дома №… по ул. … в п. … … муниципального округа … области - Кузбасса, где находились также посторонние лица, в ходе ссоры с А., действуя умышленно, взял лежащий в комнате на полу … с находящимся в нем …. в количестве не менее … мл, затем подошел к лежащему на диване в комнате А. и … в него данный …, в результате чего … на одежду, одетую на А., и на поверхность дивана. После чего ФИО5 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с особой …, … и … для потерпевшего, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде того, что от его действий может произойти … А. и потерпевший … … от …, умышленно … спичку и …, в результате чего произошло … поверхности дивана и одетой на А. одежды, в результате чего А. причинены: (данные скрыты), которые образовались от воздействия …, возможно от …, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая, что … от … ФИО5 мог распространиться по жилищу, в котором находились С. и А. и это представляло опасность не только для жизни потерпевшего, но и других лиц, умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью А. совершено ФИО5 общеопасным способом.

Действия ФИО5 квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой …, … и … для потерпевшего, общеопасным способом.

Согласно свидетельству о смерти от … ФИО5 скончался ….

Близкий родственник подсудимого ФИО5, - его родная сестра В. просила прекратить уголовное дело в отношении ее родного брата, в связи с его смертью, по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник ФИО2 полагал необходимым прекратить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении его доверителя, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5,

Государственный обвинитель ФИО3 полагал, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений сторон против прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе со стороны близкого родственника, не усматривавшего оснований для реабилитации подсудимого,суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО5 прекратить в связи со смертью подсудимого.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО5 в ходе предварительного расследования согласен был с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу необходимо:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, хранить в материалах уголовного дела;

- … бутылку с жидкостью, фрагмент ткани уничтожить.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б, в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, - хранить в материалах уголовного дела;

- … бутылку с жидкостью, фрагмент ткани, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Крапивинский районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Торощин