Приговор № 1-239/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Уголовное дело

№1-239/2018 (11801330043000687)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 08 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 судимого:

- 09.10.2007 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, 20.11.2012 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.11.2012 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 в период с 14 часов до 15 часов 09 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 20м от дома по адресу: {Адрес}, где встретился со знакомой ФИО6, с целью разговора. В ходе общения между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2, предположив, что у ФИО6 при себе могут находиться деньги, из корыстных побуждений решил открыто их похитить у последней.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО2 руками схватил ФИО6 за куртку и потребовал от последней передачи денежных средств, на что та ответила отказом, после чего ФИО3, применил насилие не опасное для жизни и здоровья - ладонью нанес 1 удар в область правого уха ФИО6, причинив последней физическую боль и вновь потребовал от нее передачи денежных средств, на что та ответила отказом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств ФИО6, ФИО2, держа левой рукой за куртку ФИО6, своей правой рукой схватил ее за шею спереди, и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, на протяжении 3 секунд сдавливал своей рукой шею ФИО6, требуя от последней передачи имеющихся при ней денежных средств, причинив ФИО6 физическую боль, и, когда последняя заплакала, ФИО2 убрал руку от ее шеи и вновь потребовал от нее передачи денег.

ФИО6 отказалась отдать ФИО2 деньги, тогда он, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств ФИО6, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств, кулаком нанес 1 удар по голове ФИО6, причинив последней физическую боль, после чего, ногой нанес по 1 удару по правой и левой ногам, от которых ФИО6 испытала физическую боль.

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, сказал ФИО6, что отпустит ее, если она отдаст ему деньги, и, держа ФИО6 одной рукой за куртку спереди, кулаком другой руки нанес 1 удар по правой руке ФИО6, причинив последней физическую боль и вновь потребовал от ФИО6 передачи денег.

ФИО6, опасаясь продолжения нанесения побоев ФИО3, достала из своей сумки портмоне, из которого достала деньги в сумме 900 рублей, после чего ФИО2 из руки ФИО6 открыто похитил деньги в указанной сумме, которые сложил в карман своей одежды и с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последствии ФИО2 потратил часть похищенных денег на личные нужды, а деньги в сумме 733 рубля у него были изъяты 11.06.2018 сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Краев Л.И.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, (Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – ввиду дачи признательных показаний, в т.ч. при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – в виде принесения подсудимым потерпевшей извинений (в устной форме, дарение букета цветов). Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, в т.ч. наличие психического расстройства. При назначении наказания суд также учитывает признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, принимает во внимание позицию потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений – ввиду наличия судимости за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Данный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение настоящего преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, равно как и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и позицию потерпевшей, суд не усматривает.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания, суд также не усматривает.

Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначение наказания условно или при неприменении правил назначения наказания при рецидиве не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО2 преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ему колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что опасаясь тяжести наказания, он может скрыться от суда, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда незамедлительно.

При этом, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 08.10.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 733 рубля – считать выданными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов