Решение № 2-312/2023 2-312/2023~М-217/2023 М-217/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-312/2023

Дело № 2-312/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Воскресенское 16 ноября 2023 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Чубарова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (паспорт серия №) к администрации Воскресенского муниципального округа <адрес> (ИНН № ОГРН №) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО4 умерла мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>

При жизни, ФИО3 было составлено завещание, данное завещание было удостоверено ФИО8, секретарем Староустинского сельского совета, <адрес>.

Согласно тексту завещания, ФИО2 завещает все свое имущество, которое будет принадлежать ФИО2 ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось ФИО4.

После смерти ФИО3, ФИО4 в права наследства не вступала.

После смерти ФИО3, осталось наследство в виде жилого дома площадью 45,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., инвентарная стоимость согласно тех.плану от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 804 рублей.

В данный момент спорное имущество находится в фактическом пользовании истца ФИО4.

Заявитель принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО9 с заявление о вступлении в права наследства, однако получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на вступление в права наследства.

Истец на протяжении длительного времени пользуются жилым домом, несет все расходы, связанные с его содержанием, в том числе оплачивает налог. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия ФИО4 наследства и признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 считает необходимым дополнительно сообщить о том, что Истец обращалась в Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области с целью получения сведения относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако в архиве никаких сведений относительно вышеуказанного жилого дома не сохранилось, в связи с чем, определить стоимость объекта не предоставляется возможным, таким образом, истец оплатил государственную пошлину в размере 400руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ,ст.ст. 264-265, 131-132 ГПК, просит:

признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, администрация Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Комитет по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, Управление Росреестра по Нижегородской области о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 (ФИО15 после заключения брака) заключен брак (л.д. 45). У них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО15 ФИО6 (л.д. 44). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 (ФИО16 после заключения брака) заключен брак (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание на ФИО4, завещав после своей смерти все свое имущество последней (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.47).

Согласно Выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась главой хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 22). Иных заинтересованных лиц, которые имели бы отношение к указанному хозяйству судом не установлено, муниципальной собственностью жилой дом по указанному адресу не является (л.д. 23).

При этом о принятии наследства после смерти своей матери ФИО4 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Как указывает ФИО4, в права наследования она не вступала, но после смерти матери ФИО2 она продолжала и продолжает по настоящее время пользоваться жилым домом как своим.

При этом иных реальных, либо потенциальных наследников к указанному имуществу ни судом, ни ранее нотариусом не установлено. Администрация Воскресенского муниципального округа Нижегородской области к указанному имуществу также интереса не имеет.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно владела жилым домом по адресу <адрес>. При жизни ФИО2 не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на указанный жилой дом, однако исходя из иных доказательств, полученных судом следует, что она являлась главой указанного домовладения и хозяйства и это обстоятельство никто никогда не оспаривал. При жизни ФИО2 завещала после смерти все свое имущество своей дочери – ФИО4, которая после смерти матери в права наследования не вступила, но продолжала пользоваться и ухаживать за указанным домовладением. В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства, из которых можно сделать вывод о недобросовестности как самого истца, так и его правопредшественников по отношению к владению спорным имуществом. Более того, сам ответчик признает обоснованность притязаний ФИО4 в отношении заявленного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (паспорт серия №) к администрации Воскресенского муниципального округа <адрес> (ИНН № ОГРН №) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, ФИО5, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров