Постановление № 5-90/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 г. в 21 час. 40 мин. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 69 ПК № 112251 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 27 сентября 2016 г. в 17 ч. 45 мин. в районе <...> в г. Ржеве Тверской области, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем марки «MAZDA-VERISA», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 69 ОТ № 061760, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2, 27 сентября 2016 г. в 17 час. 55 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «MAZDA-VERISA», государственный регистрационный знак №. Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Актом 69 ОС № 000659 установлено, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «MAZDA-VERISA», государственный регистрационный знак №, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, что подтверждается соответствующей отметкой в акте.

Согласно протоколу 69 НА № 030180, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2, 27 сентября 2016 г. в 18 час. 25 мин. ФИО1, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

27 сентября 2016 г. в 19 час. 40 мин. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 задержано транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA-VERISA», государственный регистрационный знак № Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 69 ВД № 043108 от 27 сентября 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он фактически не употребляет алкоголь, поскольку является донором крови. Наличие в своей крови алкоголя объяснил употреблением в этот день настойки пустырника. Также просил не лишать его права управления транспортными средствами в связи с тем. Что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2016 г. в 17 ч. 45 мин. в районе <...> в г. Ржеве Тверской области водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством - автомобилем марки «MAZDA-VERISA», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 000659 от 27 сентября 2016 г. усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, разрешенного к применению и имеющего свидетельство о поверке от 25 апреля 2016 г., с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. При этом в выдыхаемом Х. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 345 мг/л.

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, пройти которое был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе, что также не противоречит указанным Правилам освидетельствования.

Согласно акту № 1341/2 от 27 сентября 2016 г. медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее - Порядок), врачом, прошедшим специальную подготовку. Заключение вынесено на основании совокупности клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении, прибором Alcotest 6810 № ARDJ-0591, калиброванным 06 октября 2015 г., при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении составила 0, 27 мг/л и 0, 21 мг/л, что отвечает требованиям п. 15 Порядка. При этом каких-либо дополнений относительно употребления в этот день настойки пустырника от ФИО1 не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 112251 от 21 марта 2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 043108 от 27 сентября 2016 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 030180 от 27 сентября 2016 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 061760 от 27 сентября 2016 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1341/2 от 27 сентября 2016 г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований, а также видеоматериалами, приложенными к материалам административного дела.

Согласно примечанию к ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку в результате исследования установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 21 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый в виде 0,16 миллиграмма показатель, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. Со стороны ФИО1 заявлений о недопустимости указанных доказательств не поступало.

Утверждение ФИО1 о наличии у него в крови алкоголя в связи с приемом лекарства (настойки пустырника) не является основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Санкция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, наличие у правонарушителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь статьями 22.1., 29.5. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»), ИНН: <***>

КПП: 691401001, р/с: <***>

Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 042809001, ОКТМО 28745000, УИН: 18810469160340004575

вид платежа: административный штраф по постановлению от 18 мая 2017 г.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5. КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Т. Харази