Постановление № 1-271/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-271/2023

№1-271/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Мелконовой Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроен, проживающего: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 03.05.2023, в период времени примерно с 15 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA33» в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 23 990 рублей, который был в чехле-книжке темно синего цвета, стоимостью 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 980 рублей..

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания по делу, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мелконова Н.А., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона – считать возвращенной потерпевшему; закупочные акты – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Осипов