Решение № 2А-784/2020 2А-784/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-784/2020

Дело № 2а-784/2020

76RS0022-01-2020-000540-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил взыскать с указанного лица задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 2 450 руб., за 2017 г. в сумме 2 450 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 48 руб. 67 коп., за 2017 г. в сумме 39 руб. 61 коп.

Представитель административного истца /по доверенности/ ФИО2 просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала. Административный ответчик ФИО1, просившая слушание по делу отложить, заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Ярославской области, просившее рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Административный ответчик ФИО1 согласно предоставленным в материалы дела письменным возражениям просила в административном иске отказать, сослалась на то, что транспортное средство ГАЗ 3302 381122Г, в отношении которого исчислен транспортный налог, выбыл из собственности ФИО1, в настоящее время предпринимаются меры по розыску транспортного средства путем обращения в компетентные органы. Ходатайство административного ответчика об отложении слушания по делу суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку с момента прошлого судебного заседания, отложенного по ходатайству ответчика, прошел значительный период времени для предоставления ответчиком доказательств в обоснование своей позиции по делу. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в органах ГИБДД УМВД России по ЯО за административным ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным транспортное средство ГАЗ 3302 381122Г, г.р.н. №, 2003 г.в., мощностью двигателя 98 л.с.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области», сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2016 год, составляет 2 450 руб., за 2017 г. - 2 450 руб.

В соответствии с положениями статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный ответчик в силу ст. 363 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2016 г. в срок до 01.12.2017, за 2017 г. – до 03.12.2018. В случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки в силу п. 1 ст. 75 НК РФ подлежат начислению пени.

За неуплату транспортного налога в полном объеме административным истцом произведен расчет пени, которые за 2016 год составили 48 руб. 67 коп., за 2017 год - 39 руб. 61 коп.

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля об оплате задолженности в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления от 21.09.2017 № 70923866, от 23.09.2018 № 44267991, которые административным ответчиком не исполнены \л.д. 6-9\.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое признается извещением налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлены требование № 7121 по состоянию на 16.02.2018 об уплате задолженности с указанием срока добровольного исполнения до 26.04.2018, а также требование № 3982 по состоянию на 05.02.2019 об уплате задолженности с указанием срока добровольного исполнения до 02.04.2019, которые в установленный срок и до настоящего времени административным ответчиком не исполнены \л.д. 10-13\.

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля 24.09.2019 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Вынесенный 27.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением от 30.12.2019 в связи с поступлением возражений ФИО1 \л.д. 16\. Административный иск подан в суд 05.03.2020.

Доводы административного ответчика об отсутствии во владении и пользовании ФИО1 транспортного средства, в отношении которого заявлены требования о взыскании налога, не принимаются судом во внимание ввиду следующего.

Из анализа положений ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств…, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, подлежащего государственному учету и регистрации, в случае прекращения права собственности на данное имущество, обязан снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД. Иное означало бы неисполнение требований названных выше нормативных актов.

В силу требований статей 358, 362 НК РФ налоговые органы исчисляют транспортный налог исходя из сведений, представляемых органами ГИБДД на основании данных регистрационного учета. При этом, обязанность по снятию с учета возложена согласно вышеуказанным положениям закона именно на собственников, владельцев транспортных средств.

Глава 28 НК РФ о транспортном налоге, нормы Закона ЯО от 05.11.2002 №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» не содержат положений о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика лишь при объективном наличии у него объекта налогообложения – транспортного средства, которое зарегистрировано за лицом в установленном законом порядке. Также, отсутствуют в действующем законодательстве положения о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается без снятия объекта налогообложения с учета в органах ГИБДД в случае отсутствия у лица автомашины, в качестве собственника которой он зарегистрирован, а также при фактическом нахождении данного транспортного средства у иных лиц.

Применительно к изложенному, возражения ответчика не содержат сведений об обстоятельствах, влекущих освобождение административного ответчика от установленной законом обязанности по уплате налога.

В связи с этим, административные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 2 450 руб., за 2017 г. в сумме 2 450 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 48 руб. 67 коп., за 2017 г. в сумме 39 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 10.07.2020