Решение № 2-2832/2023 2-74/2024 2-74/2024(2-2832/2023;)~М-2294/2023 М-2294/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2832/2023

УИД 57RS0022-01-2023-002013-04

производство №-2-74/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, заявив требования о взыскании долга наследодателя. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) ФИО6 на основании договора (номер обезличен) был выдан кредит в размере 55880 рублей, сроком на 731 день, с условием выплаты 36% годовых за пользование кредитом. Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Задолженность по договору составила 22934,06 рубля. (дата обезличена) ФИО6 умер. В связи с этим истец просил суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности наследодателя в размере 22934,06 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,02 рубля.

Судом при разрешении спора, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчиков был привлечены ФИО1 и ФИО3 В последующем ответчик ФИО3 был исключен из числа ответчиков, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 55880 рублей, сроком на 731 день, то есть до (дата обезличена), с условием выплаты 36% годовых за пользование кредитом.

ФИО6 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредиту карте составила 22934,06 рубля, из которых: 20865,81 рубля основного долга, 1268,25 рубля процентов, 800 рублей неустойки.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер (дата обезличена).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Инвентаризационная стоимость указанного объекта недвижимости, как следует из справки БТИ, составила 203976 рублей, стоимость 2/3 долей, соответственно, 135984 рубля.

ФИО3, отец наследодателя и ФИО1, сын наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону, то есть приняли наследство, как это установлено нормами статей 1152 и 1153 ГК РФ, и отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества.

В тоже время, судом было установлено, что (дата обезличена) ФИО3 умер.

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору у ФИО6 образовалась задолженность в сумме 22934,06 рубля, из которых: 20865,81 рубля основного долга, 1268,25 рубля процентов, 800 рублей неустойки и данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН (номер обезличен)) 23822 рубля 08 копеек, из которых: 20865 рублей 81 копейку основного долга, 1268 рублей 25 копеек процентов, 800 рублей неустойки, 888 рублей 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 12.02.2024.

Судья: