Решение № 2-216/2021 2-216/2021(2-3497/2020;)~М-2871/2020 2-3497/2020 М-2871/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

Дело № 2-216/2021

21RS0025-01-2020-003722-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ответчика и пешехода - истца.

Виновным в указанном ДТП решениями судов признана ответчик.

В соответствии с заключением эксперта БУ ЧР «РБСМЭ» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ полученная истцом травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили уменьшить сумму компенсации до <данные изъяты> Суду пояснили, что ответчица посещала истицу в больнице, неоднократно извинялась перед ней, по требованию истицы выплатила сумму в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ находится на иждивении мужа, не работает, имеет двоих детей, осуществляет уход за престарелой матерью.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из указанного выше постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода - истца. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.При таких обстоятельствах, вину ФИО2 в произошедшем ДТП и как следствие причинении телесных повреждений ФИО1 суд находит доказанной. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Как установлено постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>). В результате полученных истицей телесных повреждений она испытала физическую бол, связанный с ними стресс, после ДТП находилась <данные изъяты> на стационарном лечении. В настоящее время не может вести привычный образ жизни, ввиду ограничения движений из-за последствий травмы, до настоящего времени наблюдается у врача. С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени тяжести, полученных истицей в ДТП телесных повреждений, характера причиненных нравственных и физических страданий, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> При этом, суд отмечает, что уплаченные ответчицей ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. в досудебном порядке были получены истицей в счет возмещения расходов на лечение и приобретение медицинских препаратов. Доказательств того, что ответчицей в счет компенсации морального вреда уплачены как-либо денежные средства, суду представлено не было.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ