Апелляционное определение № 33А-1359/2026 от 26 мая 2026 г.

Судья Тимошенко О.Н. Дело № 33а-1359/2026

(I инст. - 2а-28/2026)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.05.2026 г. Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Тхагапсовой Е.А. и Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2026 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) о признании недействительным проекта межевания территории - отказать.».

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) о признании недействительным проекта межевания территории, утвержденного распоряжением Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части, касающейся образованных из принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 01:05:3116004:39 земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1 505 кв.м. В обоснование требований административный истец ссылался на то, что после изъятия для федеральных нужд земельного участка с кадастровым номером 01:05:3116004:835 в его собственности остается земельный участок с кадастровым номером №, который невозможно использовать по виду разрешенного использования «для строительства АЗС», вследствие чего оспариваемый проект межевания нарушает его права как собственника исходного земельного участка.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Перед началом судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Рассмотрев административное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 7 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска, если отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено, отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административных исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, в оформленном в письменной форме ходатайстве, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление на отказ от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного искового заявления, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административных исковых требований к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) о признании недействительным проекта межевания территории.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2026 года - отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) о признании недействительным проекта межевания территории – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи: Е.А. Тхагапсова, Н.К. Боджоков

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков