Постановление № 1-98/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Копия

Дело № 1-98/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000502-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги 07 июля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

подсудимого М.И.Ю.,

защитника адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-98/2018 в отношении

М.И.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.И.Ю. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В том, что в начале октября 2012 года, в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, у М.И.Ю., находящегося на трамвайной остановке, расположенной в микрорайоне «Уралмаш» в <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством.

С целью реализации своего умысла, М.И.Ю., находясь по адресу: <адрес>, обговорив с неустановленным в ходе дознания лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в начале октября 2012 года в дневное время прибыл на территорию <адрес>, более точные дата, время и место дознанием не установлены, где передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 17 000 руб. и получил от неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии 66 09 №, категории «А, В, С, D, СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего его использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, М.И.Ю., заведомо зная, что у него имеется поддельное водительское удостоверение, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, при управлении автомобилем в период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ использовал и предъявлял по требованию сотрудников полиции вышеуказанный поддельный документ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 ч. на 290-ом километре автодороги Пермь-Екатеринбург, М.И.Ю., заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотрудникам полиции в качестве подлинного официального документа, предоставляемого ему право управления транспортным средством - водительское удостоверение серии 66 09 №, категории «А, В, С, D, СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на свое имя, тем самым, используя его.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии 66 09 № на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен самодельным способом, с использованием цветного струйного и лазерного принтера к персональному компьютеру, прозрачная пленка зафиксирована термическим способом; бланк данного водительского удостоверения изготовлен не в соответствии с технологией предприятия, осуществляющий данный вид продукции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого М.И.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый М.И.Ю. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

По окончании судебного следствия от защитника обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.И.Ю. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершения преступления небольшой тяжести, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, явка с повинной, раскаяние, осознание противоправности совершенного, также указала, что ее подзащитный не привлекался к административной ответственности.

Подсудимый М.И.Ю. ходатайство защиты поддержал, согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, глубоко раскаивается. Также М.И.Ю. принес публичные извинения, указав, что не намерен совершать ничего дурного.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, учесть, что М.И.Ю. длительное время использовал поддельное удостоверение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив данные о личности М.И.Ю., суд приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положений ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. М.И.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы.

Явку с повинной (л.д. 59-60) суд не может признать таковой, поскольку она фактически дана после остановки М.И.Ю. на посту ДПС, обнаружении факта совершения преступления и изъятия водительского удостоверения, имеющего признаки подделки, однако, считает возможным признать таковую как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, суд учитывает положительные данные о личности обвиняемого, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, М.И.Ю. способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что М.И.Ю. перестал быть общественно опасным, в связи деятельным раскаянием в совершении инкриминируемого преступления, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 66 09 №, категории «А, В, С, D, СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии МА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительская карточка на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 82, 90, форзац 2), надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого при прекращении уголовного дела взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Треегубовой Любови Викторовны удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении М.И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.И.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 66 09 №, категории «А, В, С, D, СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии МА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительская карточка на имя М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки с М.И.Ю. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих