Решение № 2-3782/2017 2-3782/2017~М-3434/2017 М-3434/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3782/2017

Дело №2-3782/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре А.В.Гулидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. со сроком исполнения обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 2 092 122 руб. 19 коп., в том числе: 700 000 руб. – основной долг, 1 225 000 руб. – проценты за пользование займом, 167 122 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 253 654 руб. 39 коп., в том числе: 700 000 руб. – основной долг, 1 365 000 руб. – проценты за пользование займом, 188 654 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Адвокат Павлова Т.М., представлявшая интересы ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возражала против удовлетворения иска, полагая завышенным размер задолженности по процентами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по всем известным адресам. Конверты с повестками и исковым материалом возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции ФИО2, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик обеспечить своевременный возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по договору займа получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно п.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере из расчета 5% в месяц, т.е. 15% за весь период займа.

Кроме того, п.6 договора предусмотрена также ответственность заемщика за просрочку уплаты долга в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда ежемесячный платеж должен быть внесен, до дня его оплаты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован ст. 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в сроки, определенные в договоре займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласноч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ ст.395 ГК РФ действовала в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральным законом в ст.395 ГК РФ с 1 августа 2016 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчета процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен. Оснований для снижения размера процентов за пользование займом суд не усматривает, поскольку процентная ставка установлена в договоре, законом ее снижение не предусмотрено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует степени нарушения обязательства по возврату денежных средств, а также длительности нарушения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО1, которому предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, удовлетворены, соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет. Государственная пошлина при цене иска 2 253 654 руб. 39 коп. на основании п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 468 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 700 000 руб., проценты за пользование займом 1 365 000 руб., 188 654 руб. 39 коп., судебные расходы 2 000 руб.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину 17 468 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.ФИО4

ВЕРНО

Судья_______________________М. ФИО4

Секретарь____________________А.ФИО5