Решение № 2-235/2025 2-235/2025(2-3664/2024;)~М-3338/2024 2-3664/2024 М-3338/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

59RS0027-01-2024-007867-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 14 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.10.2023 № 23481976 за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 (181 календарный день) в сумме 69 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и должником заключен договор потребительского займа № 23481976, по которому Общество обязалось предоставить ФИО1 потребительский займ в сумме 3 000 руб. под 292 % годовых, на срок до 24.11.2023. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов по нему заемщик осуществляет единовременно. Обязательства по предоставлению кредита исполнено надлежащим образом. Требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор от 24.05.2024 № ММ-Ц-54-05.24 уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО МФК «Мани Мен».

11.07.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

27.09.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя не направила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. В судебном заседании 07.02.2025 указывала, что дистанционно, через мобильные приложения банков, действуя под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, заключила договор займа, в тот же день, действуя под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, произвела перечисление денежных средств на счета иных лиц. На момент заключения договора займа была несовершеннолетней.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 этого же кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено.

23.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и должником заключен договор потребительского займа № 23481976 на 30 000 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа до 24.11.2023 (л.д. 23-34).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

ООО МФК «Мани Мен» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были выданы заемщику.

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор от 24.05.2024 № ММ-Ц-54-05.24 уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 18-22).

Мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края 11.07.2024 вынесен судебный приказ по делу № 2-2485/2024 о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа от 23.10.2023 № 23481976, который определением мирового судьи от 27.09.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 14).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом за период с 25.11.2023 по 24.05.2024 (181 календарный день) составляет 69 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по начисленным процентам – 37 170 руб., задолженность по штрафам – 1 830 руб. (л.д. 6-8).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных Обществом требований в части взыскания задолженности по договору займа ответчик, ссылались на то, что на момент заключения договора от 23.10.2023 ФИО1 являлась несовершеннолетней, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Правилами предоставления потребительского займа, утвержденными приказом генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 25.04.2022 № ММ-Оф-39 предусмотрено, что по окончании заполнения клиентом анкеты-заявления на предоставление займа, документ в электронном виде поступает кредитору для рассмотрения (пункт 3.1).

При рассмотрении заявления на предоставление займа кредитор на основании данного клиентом согласия, подписанного простой электронной подписью, проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, при необходимости проводит сбор дополнительных документов и сведений, проводит оценку платежеспособности клиента с применением скоринговых методик и данных кредитной истории клиента, проводит мероприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Банка России и внутренними нормативными документами кредитора (пункт 3.3).

Пунктом 3.4 предусмотрено, что клиент для получения займа должен отвечать следующим требованиям: быть гражданином России; иметь возраст от 18 до 75 лет на день подачи заявления – для заемщиков по целевому займу и до 70 лет на день подачи заявления – для заемщиков по нецелевому займу; иметь полную дееспособность.

В предоставлении займа может быть отказано в случаях недостоверности предоставленной клиентом информации (пункт 3.6).

Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (статья 175 ГК РФ).

Статьей 26 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1, 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела кредитный договор был оформлен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время фактически лицом, с паспортными данными, содержащимися в кредитном договоре, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что договор займа от 23.10.2023 № 23481976 был подписан ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент предоставления займа 17 лет), согласие на совершение сделки родителями ФИО1 не давалось и не запрашивалось, достоверность предоставленной ответчиком информации не проверялась, иного из материалов дела не следует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка совершена ФИО1 без согласия родителей.

При этом, ООО МФК «Мани Мен» при заключении договора не проявило должных мер осмотрительности и предосторожности, поскольку действуя разумно и добросовестно, ООО МФК «Мани Мен» могло и должно было, принять меры по проверке достоверности предоставленных ФИО1 данных, при необходимости провести сбор дополнительных документов и сведений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 21.02.2025.

Председательствующий судья: Е.И. Зыкова