Решение № 2-818/2017 2-818/2017 ~ М-878/2017 М-878/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-818/2017

Дело № 2-818/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представитель истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании им жилой комнатой №7, площадью 9,8 кв.м., жилой комнатой №8, площадью 6,1 кв.м., расположенные по адресу: ......; обязать ФИО3 освободить от своих вещей в данных комнатах, передать ему ключи от жилой комнаты №7, жилой комнаты №8, и входной двери дома, расположенного по адресу: .......

В обоснование исковых требований указав, что решением суда и апелляционным определением был произведен раздел жилого дома по адресу: г. ......, истцу выделили 301/500 доли жилого дома литер «А», а, а 1, по адресу: г. ......, которая состоит из следующих помещений: в литере «А»: котельная №1, площадью 7,7 кв.м; подсобная №2, площадью 9,7 кв.м; жилая №7, площадью 9,8 кв.м; жилая №8, площадью 6,1 кв.м; в литере «а»: подсобная №3, площадью 5,2 кв.м; подсобная №4, площадью 6,1 кв.м. Условно обозначенное №10, площадью 5,27 кв.м; в литере «а1»: вспомогательная №5, площадью 16,1 кв.м. ФИО3 было выделено 199/500 доли жилого дома литер «А», а, а1, по адресу: г. ......, которая состоит из следующих помещений: в литере «А»: жилая №9, площадью 16,0 кв.м; жилая №6, площадью 3,6 кв.м; в литере «а»: условно обозначенное №10.1, площадью 2,23 кв.м; ванная №11, площадью 2,23 кв.м; в литере «а1»: вспомогательная №12, площадью 14,6 кв.м. 30.05.2016 года ФИО3 вселилась в дом по адресу: г. ...... согласно акту о вселении от 30 мая 2016 года и ей переданы ключи от входной двери. ФИО3 при вселении 30 мая 2016 года разместила свои вещи в литере «А»: жилой комнате №7, жилой комнате№8, и закрыла на ключ. Также в этих комнатах находятся 2 шкафа для белья, которые принадлежат истцу. Также при вселении ФИО3 врезала замки в жилой комнате №7, жилой комнате№8, дубликат ключей истцу не оставила. Таким образом, истец не имея доступ к жилой комнате №7, площадью 9,8 кв.м., жилой комнате №8 не может пользоваться данными комнатами, находящейся в них мебелью, хотя эти комнаты выделены ему по решению суда. В настоящий момент имеет место нарушение его законных прав в пользовании жилым помещением. На все его требования об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением приставы, представитель ФИО3 отвечают категорическим отказом, поясняя, что выполнили решение суда. В результате противозаконных действий ответчика, истец не имеет возможности осуществить свое право и проживать в жилой комнате №7, жилой комнате №8 по адресу: г. ......

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилой комнатой №7, площадью 9,8 кв.м., жилой комнатой №8, площадью 6,1 кв.м., расположенных по адресу: ......; обязать ФИО3 освободить от своих вещей жилую комнату №7, площадью 9,8 кв.м.; жилую комнату №8, площадью 6,1 кв.м, расположенных по адресу: ......; обязать ФИО3 передать ФИО1 ключи от жилой комнаты №7, площадью 9,8 кв.м.; жилой комнаты №8, площадью 6,1 кв.м., расположенных по адресу: ....... Истец от исковых требований в части обязании ФИО3 передать ему ключи от входной двери дома, расположенного по адресу: ......, отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом пояснил, что истцом ФИО1 не предоставлены документы подтверждающие право собственности истца на объекты собственности, а именно: технический паспорт, кадастровый паспорт, в связи с чем невозможно понять, о каких именно объектах имеет место спор. Истцом не указано в чем именно выражается нарушение прав истца и какими нормами права эти права подлежат защите, а также не указано в чем выражается незаконность действий ответчика и какие нормы права ответчиком якобы нарушены. Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 05.09.2014 г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 В удовлетворении иска ФИО1 отказано в части реального раздела домовладения, как домостроения, так и земельного участка; отказано в прекращении права общей долевой совместной собственности; удовлетворен иск об определении порядка пользования земельным участком. Решение в части отказа ФИО1 в удовлетворении его требований о реальном разделе домовладения (в том числе жилого дома и земельного участка, надворных построек), прекращении права совместной собственности ФИО3 не обжаловалось, поскольку ответчик с этой частью решения согласен. В части определения порядка пользования земельным участком решение суда, по мнению ответчика, является незаконным, необоснованным, в связи с чем было обжаловано в апелляционном порядке. 29.01.2015г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015г. судебное решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 05.09.2014г. по делу №2-435/14 в части отказа в реальном разделе домостроения, отменено, принято новое решение о реальном разделе жилого дома по варианту №1 экспертизы ООО «......» от 06.08.2014 г. Решение суда от 29.01.2015г. до настоящего времени не исполнено по вине ФИО1, который сам его не исполняет и чинит препятствия ФИО3 в исполнении судебного акта от 29.01.2015 г. Вопрос о прекращении права обшей долевой собственности не разрешен. Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 26.06.2014г. по делу №2-456/14 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилой дом по адресу г........ Решение вступило в законную силу. Решение суда исполнено, проведено вселение 30.05.2016г. Решением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 21.05.2014г. удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: г........ Решение суда исполнено 27.04.2016г. Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23.06.2015 г. дело № 2-473/15 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью. Согласно судебных решений ФИО1 обязан судом устранить нарушение прав ФИО3 и не препятствовать ей в допуске в жилой дом по адресу г....... работников ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» и других органов для изготовления технического и кадастрового паспортов домовладения. Решение суда 23.06.2015г. до настоящего времени не исполнено, технический и кадастровый паспорта домовладения не изготовлены в виду препятствий со стороны ФИО1 Материалами дела подтверждается, что ранее Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.01.2015 г. произведен раздел спорного жилого дома по адресу: г. ...... по варианту № 1 судебно - технической экспертизы ООО «......» № ...... от 06.08.2014 г. ФИО1 выделена часть вышеуказанного жилого дома общей площадью 73,07 кв.м., что составляет 301/500 доли об общей площади жилого дома, т.е. меньше на 5,78 кв. м площади, приходящейся на его идеальные 13\20 доли от общей площади жилого дома, равной 121,3 кв.м. ФИО3 выделена часть жилого дома общей площадью 48,23 кв.м., что составляет 199/500 доли об общей площади жилого дома, т.е. больше на 5,78 кв. м площади, приходящейся на ее идеальные 7\20 доли от общей площади жилого дома, равной 121,3 кв.м. Надлежит произвести переоборудование спорного жилого дома по адресу: г....... по варианту № 1, согласно заключению судебно-технической экспертизы ООО «......» № 08/749 от 06 августа 2014 года, стоимость строительно-монтажных работ по варианту №1 раздела спорного жилого дома по адресу: г......., в размере 431 521 рублей (цены 2014г.), возложить на обе стороны в равных долях. Заявив требование об устранении препятствий в пользовании ФИО3 жилых комнат №7 и №8, которые были переданы ФИО3 27.04.2016г. на основании решения мирового судьи от 21.05.2014г., исковая сторона фактически в завуалированной форме пытается пересмотреть судебное решение мирового судьи от 21.05.2014г.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.05.2013 г. за ФИО3 признано право собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: г......., соответствующую ...... доли от размера неотделимых улучшений в приращении (увеличении стоимости) жилого домка, определенную заключением эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ от 02.04.2013 г.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2014 г. удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: г. ......, и взыскании судебных расходов. В пользование ФИО3 была выделена жилая комната №7 общей площадью 9,8 кв.м. и жилая комната №8 общей площадью 13,2 кв.м., всего 23 кв.м. В пользование ФИО1 было выделена жилая комната №6 общей площадью 11,8 кв.м. и жилая комната №9 общей площадью 16,0 кв.м., всего 27,8 кв.м. В общее пользование ФИО3 и ФИО1 выделены: подсобные помещения, коридор, санузел, кухня и подвал.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 21.07.2014 г. решение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 21.05.2014 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 по доверенности М.В. без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя А.С. от 12 февраля 2015 г. возбуждено исполнительное производство №...... на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска по делу №373-14-74 в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска от 21 мая 2014 г. (произведено вселение ФИО3 в домовладение по ул.Куйбышева, 34 а).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2016 г. 2015 г. исполнительное производство №...... окончено.

Из показаний свидетелей А.А., М.В. в судебном заседании следует, что когда они приходи в домовладение, расположенное по адресу: ......, то комнаты №7,8 были закрыты на замок.

Факт установления врезных замков, в ходе исполнения решения суда, в данных комнатам ответчиком не оспаривается.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05.09.2014 г. иск ФИО1 был удовлетворен частично. Определен порядок пользование земельным участком, расположенным по адресу – г....... по варианту №1 судебно-технической экспертизы ООО «......» №...... от 06.08.2014 г. В остальной части иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 г. прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на спорное домовладение. Данным определением произведен раздел жилого дома по адресу: г. ......, истцу выделена часть жилого дома литер «А», а, а 1, по адресу: г. ......, состоящая из следующих помещений: котельная №1, площадью 7,7 кв.м; подсобная №2, площадью 9,7 кв.м; жилая №7, площадью 9,8 кв.м; жилая №8, площадью 6,1 кв.м; подсобная №3, площадью 5,2 кв.м; подсобная №4, площадью 6,1 кв.м., условно обозначенное №10, площадью 5,27 кв.м; вспомогательная №5, площадью 16,1 кв.м. ФИО3 выделена часть жилого дома литер «А», а, а1, по адресу: г. ......, состоящая из следующих помещений: жилая №9, площадью 16,0 кв.м; жилая №6, площадью 3,6 кв.м; условно обозначенное №10.1, площадью 2,23 кв.м; ванная №11, площадью 2,23 кв.м; в литере «а1»: вспомогательная №12, площадью 14,6 кв.м. 30.05.2016 года. Обязав стороны произвести переоборудование жилого дома.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 просит устранить препятствия в пользовании ответчиком им жилых комнат №7 и №8, расположенные по адресу: .......

Однако истцом в ходе рассмотрения данного иска в суд не представлен кадастровый паспорт на спорное домовладение, как и другая техническая документация на спорный дом на день подачи иска, в связи с чем невозможно установить, имеются ли данные спорные комнаты в жилом доме, расположенного по адресу: ......, в настоящее время.

Вместе с тем в настоящем судебном заседании установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 не исполнено, переоборудование жилого дома не произведено.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Кроме того установлено, что истец ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО3 о выселении её из жилых помещений №7 и №8 находящихся в жилом доме литер «А» по адресу: г.......

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части выселения ФИО3 из жилых помещений №7 и №8 находящихся в жилом доме литер «А» по адресу: г....... было отказано.

Таким образом, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 201, которым прекращено право общей долевой собственности не исполнено, переоборудование жилого дома не произведено, имеется вступившее в законную силу и исполненное решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2014 г. которым именно ФИО3 в пользование выделены, в том числе жилые комнаты №7 и №8, расположенные по адресу: ......, на основании которого ответчик и пользуется спорными комнатами, исковых требований ФИО1 являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Спорчич О.А.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2017 г.