Решение № 2-2773/2020 2-2773/2020~М-2296/2020 М-2296/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2773/2020

Дело № 2-2773/2020

24RS0028-01-2020-003240-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 146 381 рубль 86 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д.33,36,38-39), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования с уплатой 23.8 % годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуск и обслуживания банковских ПАО КБ «Восточный», Тарифы банка.

В подтверждение ознакомления и согласия с вышеназванными Общими условиями, Правилами и Тарифами банка ФИО1 поставил свою подпись в договоре кредитования.

По условиям договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательство производить гашение кредита путем внесения минимальных платежей в каждый расчетный период в размере <данные изъяты> рубля, состав которого установлен Общими условиями.

Обязательства по указанному договору банк исполнил надлежащим образом, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ кредитование счета, открытого на имя ФИО1, который воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о кредитования № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи от 15 июня 2020 года судебный приказ 07 апреля 2020 года отменен.

До настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена, что ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение условий договора является существенным, в связи с чем требования банка ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 рублей 26 копеек (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.