Решение № 2А-1056/2018 2А-1056/2018 ~ М-521/2018 М-521/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1056/2018

Дело № 2а-1056/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 7 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 825 руб. и пени в размере 14 руб. 55 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 825 руб. и пени в размере 6 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в 2014 и 2015 годах владел на праве собственности транспортными средствами марки № г.н. № и на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил транспортный налог за 2014,

2015 года по 1 825 руб., пени за 2014 год в размере 14 руб. 55 коп., за 2015 год вразмере 6 руб. 69 коп. В адрес ФИО1 административным истцомнаправлялись налоговые уведомления о необходимости уплатить налог за 2014год не позднее 01 октября 2015 года, за 2015 год - не позднее 01 декабря 2016года. В связи с тем, что транспортный налог в установленный срокадминистративным ответчиком не уплачен, налоговым органом исчислены пенина недоимку. Требования налогового органа об уплате налогов и пениФИО1 в установленный срок не исполнены. В связи с пропуском срокана обращение в суд, административный истец просит его восстановить.

В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября

2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что посмыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связываетправовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно частям 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Следовательно, до дня получения налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, налогового уведомления по транспортному налогу у него не возникает обязанность по уплате этого налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, при этом в качестве уважительной причины указано на направление мировому судье судебного участка № 3 Иошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл заявления о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом шестимесячного срока. Однако корреспонденция была возвращена в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Иошкар-Оле по причине неявки адресата в отделение связи за получением заказной корреспонденции.

Суд находит причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: марки ВАЗ-2107 г.н. Н462АУ/12 и ВАЗ-2109 г.н. Е102ВМ/12.

Из материалов дела следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле ФИО1 направлено налоговое уведомление от 29 апреля 2015 года № 1110971 о необходимости уплатить транспортный налог в размере 1 825 руб. не позднее 1 октября 2015 года, от 6 августа 2016 года № 89699063 о необходимости не позднее 1 декабря 2016 года уплатить транспортный налог в размере 1 825 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле в адрес ФИО1 были направлены следующие требования: № 542161 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30 октября 2015 года в срок до 25 января 2016 года; № 17171 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13 декабря 2016 года в срок до 07 февраля 2017 года.

В соответствии с представленными суду письменными доказательствами, размер задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год составляет 1 825 руб., пени в размере 14 руб. 55 коп., размер задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 1 825 руб., пени в размере 6 руб. 69 коп.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности по транспортному налогу, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> бюджет муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 825 руб. и пени в размере 14 руб. 55 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 825 руб. и пени в размере 6 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.