Определение № 2-1700/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-1700/2016;)~М-1672/2016 М-1672/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1700/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного ... года между сторонами по настоящему делу.

В обоснование требований указала, что являлась собственником указанной выше квартиры, ... года между сторонами по делу в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями стоимость квартиры составила .... (...). Ответчик оплатил только незначительную часть обусловленной договором стоимости квартиры – .... и оплатил задолженность истицы по коммунальным услугам в размере .... по платежному поручению от ... года. Ссылаясь на положения п.2 ст.450 ГК РФ, истица просила расторгнуть указанный выше договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказался от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца распоряжается принадлежащими истице правами. Полномочия представителя ФИО1 - ФИО3 - на совершение от имени ФИО1 процессуального действия в виде полного отказа от исковых требований предусмотрены в доверенности от ... года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Лыткарино Московской области ФИО4, зарегистрированной в реестре за №.... Доверенность выдана сроком на десять лет (л.д.5 том 1).

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ФИО1 - ФИО3 – от иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... заключенного ... года между сторонами по настоящему делу.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного ... года между сторонами по настоящему делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

Копия верна: судья С.В.Ступина

Определение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Секретарь Л.А.Ковалева