Решение № 12-5/2019 12-94/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

№12-5/2019

24RS007-01-2018-001572-70


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края «13» февраля 2019 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

представителя ООО «Приангарский ЛПК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлечённого к административной ответственности ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району от 05.10.2018 года № 18810024160006950618 о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району ФИО3 постановлением № 188100241600069506918 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой о его пересмотре и отмене указанного постановления. Жалобу мотивировал тем, что нарушены требования, предусмотренные КоАП РФ, что не соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности, дело рассмотрено неполно и необъективно. Полагает, что указные обстоятельства являются уважительными, а так же просил восстановить пропущенный срок подачи жалобы.

Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие или об отложении.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержат по изложенным в ней основаниям. Указал, что 28.09.2018 года на дороге 286 км. Канск Абан Богучаны он управлял автомобилем МАН, загруженным лесопродукцией. Проезжая по дороге у него отказала тормозная система, в результате чего автомобиль завалился на повороте на бок. Он получил значительные телеснее повреждения. ФИО4 автомобиля была смята, его вытащили на дорогу, где он дожидался кареты скорой помощи. Все документы, в том числе водительское удостоверение на автомобиль были в кабине, чего не было учтено сотрудником ГИБДД. Просил признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок обжалования, поскольку пропустил его по уважительной причине, находился на стационарном лечении в больнице, при этом продолжает лечении по настоящее время. Жалоба на постановление подана 29.11.2018г, периоды нетрудоспособности подтверждаются копиями листков нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок подачи жалобы, виду того что ФИО1 после 28.09.2018 года непрерывно проходил курс лечения в том числе стационарно в лечебных учреждениях Красноярского края.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, -

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 года в 12 час. 45 мин. на 286 км а/д Канск-Абан-Богучаны гр.ФИО1, управлял транспортным средством МАN гос номер <***>, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

28 сентября 2018 г. гос. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО3 от 05.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из изученных материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №4837/1161 по факту ДТП с участием водителя ФИО1 следует, что 28.09.2018 года произошло опрокидывание автомобиля МАН под управлением водителя ФИО1 на 286 км а/д Канск-Абан-Богучаны.

Согласно заключения эксперта №166 от 26.10.2018 года ФИО1 в результатет ДТП были получены телесные повреждения: Закрытый компрессионный перелом 12 грудного позвонка без повреждения спинного мозга. Открытый перелом локтевой кости в в/3 и левого локтевого отростка со смещением. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушибленно-рванные раны области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья. Ушибленная рана левой скуловой области. Множественные ссадины бедер и голеней. Травматический шок 1-11.

Из представленной фотографии места ДТП видно, как водитель ФИО1, лежит около опрокинутого автомобиля, кабина имеет значительные повреждения крыши.

Протокол об административном правонарушении не содержит объяснение ФИО1, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что его физическое состояние не позволяло в момент составления протокола в Богучанской районной больнице дать соответствующее объяснение признаются судом заслуживающими внимание.

Материал не содержит доказательств отсутствия водительского удостоверения при ФИО1 в момент его управления транспортным средством непосредственно перед ДТП, (объяснение ФИО1, очевидцев, осмотр транспортного средства после ДТП). Представленное, единственное доказательство в виде протокола об административном правонарушении от 29.09.2018 года, является явно недостаточным для подтверждения предложенной квалификации.

Кроме того квалифицируя действия ФИО1 за управление автомобилем без водительского удостоверения должностное лицо ошибочно квалифицировало действия по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ предусматривающей ответственность за управление т/с без регистрационных документов на транспортное средство, что ФИО1 соответственно не вменялось.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району от 05 октября 2018 года, подлежит отмене.

При таких обстоятельства производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району от 05.10.2018 года № 18810024160006950618 о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Судья Филиппов А.О.